都說患難見真情，這句話可不止適用于友情，更適用于親情。

一場大火，活生生地?zé)隽巳诵缘膼骸?/p>

面對家里的起火，34歲的繼奶奶居然能做到見死不救，狠心拋下2個年幼的孫子，到頭來孩子葬身于火海，她自己卻毫發(fā)無傷。

本想要通過法律去追究繼奶的責(zé)任，沒想到時隔3個多月，孩子父母卻得來了“不予立案”的結(jié)果。

那么到底發(fā)生了什么？這場突如其來的火災(zāi)究竟是天災(zāi)還是人禍？

突如其來的火災(zāi)

在孩子父親的描述下得知，起火的住宅是孩子的爺爺和繼奶奶家，其實平時孩子基本上不住在那里，就是因為前一天孩子爺爺生日，才把孩子留下來多玩了一天。

真是沒想到，這一決定卻葬送了兩個孩子的性命。

事情發(fā)生在4月8日上午，在火災(zāi)剛剛發(fā)生時，家里只有兩個孩子和34歲的繼奶奶在家，誰也沒想到，繼奶奶居然會選擇獨自逃生。

孩子姨姨轉(zhuǎn)發(fā)

明明一個孩子7歲，另一個則只有2歲，完全可以做到一手抱一個出來，就算是拎也能拎輕松拎出來。

可就是這么簡單的行為，這位繼奶奶卻沒有做，而是選擇了獨自逃生，一個人從12樓跑到了一樓。

事發(fā)之后也引起了當(dāng)?shù)氐母叨戎匾暎来箨牻o出的事故認(rèn)定書中顯示，起火原因是因為鋰電池著火。

但即便是這樣，孩子的父母卻依然對這一事件保持著懷疑，畢竟當(dāng)天剛好孩子爺爺和繼奶奶的兒子不在家，剛好家里就只有兩個小孫子和繼奶奶在，怎么就能這么巧呢？

小孩的姨姨也表示，當(dāng)時孩子的繼奶奶并沒有報警求助，更沒有向同樓層的住戶求救，那這是不是就能猜測，對方是故意見死不救的呢？

還有就是，在繼奶奶跑下樓后，直到火勢大了才開始在下面喊兩個小孩，那她又為何不喊自己的小孩和老公呢？很顯然是事先已經(jīng)確定了他們不在家。

隨著疑點越來越多，孩子的父母也沒有慣著對方，而是直接開撕，要依法追究繼奶奶的法律責(zé)任。

如今3個多月過去了，警方也終于發(fā)布了結(jié)果。

信息來源：大象新聞

父親怒撕繼奶奶

相信換成任何一個父親都是難以接受這一事實的，畢竟繼奶奶是完全有能力順手將兩個孩子帶下樓的，但她并沒有那樣做，很難不讓人懷疑她的動機。

大火是早上7點09開始燒的，一直到7點40才被撲滅，足足半個小時，兩個孩子最終葬身于火海。

然而遺憾的是，7月21日，有媒體報道稱，針對這起事件，當(dāng)?shù)毓簿殖鼍吡瞬挥枇竿ㄖ獣J(rèn)定繼奶奶沒有犯罪事實，所以不予立案。

其實在剛聽到“繼奶奶”的時候，不少人都以為奶奶年齡大了，畢竟連自己走路都難，更何況抱兩個小孩呢？

可誰能想到，這個繼奶奶都是能當(dāng)爺爺閨女的人了，今年才34歲，實在是離譜。

這個時候就有網(wǎng)友開始猜測了，是爺爺事先執(zhí)意要把孩子留下來過夜的，隔天他卻帶著繼子出去，家里只留下了兩個親孫子和二婚妻子，這時候家里偏偏起了火，后奶卻選擇了一個人逃生，簡直比小說還要狗血，更有網(wǎng)友直接猜測，這場火災(zāi)很可能是人為縱火。

目前看來，這場火災(zāi)的疑點確實不少，似乎所有的線索都在指向繼奶奶，但事實擺在眼前，我們也沒有證據(jù)證明繼奶奶就是罪魁禍?zhǔn)祝鼪]有證據(jù)證明繼奶奶是故意將兩個孩子留在家里的。

所以目前看來，孩子的遇難只能認(rèn)定為是鋰電池著火導(dǎo)致的了。

信息來源：個人賬號——兩個小孩的姨姨

看著孩子姨姨發(fā)的孩子離世前一天的視頻，實在是令人心痛，這么可愛的孩子，生命卻永遠停止在了什么都不懂的年紀(jì)，不知孩子的父母該如何接受這一事實。

只希望真相能早日浮出水面，還孩子和孩子父母一個真相！