公開聽證會后，案件承辦人就如何進一步推動相關問題的解決進行研討。

　　為申領低保費，姚某某與遲某某前往民政局補辦結婚證時，竟意外發現姚某某還存在另一條結婚登記記錄。民政部門無法為二人補辦結婚證，低保費申領也因此受阻。日前，吉林省長春市二道區檢察院通過開展行政爭議實質性化解，不僅解決了姚某某的燃眉之急，還催生了相關實施意見，進一步規范了婚姻登記工作。

　　補辦結婚證牽出“重婚”

　　1991年8月28日，姚某某與遲某某登記結婚，此后二人共同生活，夫妻關系存續至今。這期間，二人的結婚證遺失。

　　2024年4月，遲某某被診斷出尿毒癥，相關花費導致家庭經濟拮據。為申領低保費，姚某某與遲某某前往二道區民政局補辦結婚證，卻遭遇了意想不到的狀況——民政局檔案顯示，姚某某除了與遲某某的婚姻登記外，還在1994年3月28日與李某某登記結婚。姚某某仔細核對后發現，與李某某登記結婚的材料中，雖然姓名和身份證號碼與自己的一致，但照片和簽字均非其本人的。這一離奇的“重婚”記錄，導致民政部門無法為姚某某和遲某某補發結婚證，低保費申領也因此受阻，二人的生活陷入了更大的困境。

　　面對這一難題，姚某某于2024年5月向二道區法院提起行政訴訟，希望通過法律途徑撤銷其錯誤的婚姻登記。但由于案涉婚姻登記行為已超過法定最長起訴期限，法院依法應當裁定不予受理。隨后，案件被導入行政爭議協調化解中心，由于法院沒有受理不能進行司法鑒定，案涉第三人李某某又拒不配合工作，民政局也沒有撤銷結婚登記的法律依據，案件陷入了僵局。

　　2024年5月23日，姚某某向二道區檢察院申請監督。受理該案后，該院迅速展開調查核實工作，詢問了姚某某、李某某及區民政局工作人員，但李某某拒不配合詢問。檢察院還調取了姚某某與遲某某、姚某某與李某某的婚姻登記材料以及姚某某的全部檔案材料。經查，承辦檢察官認為，突破本案的關鍵在于鑒定姚某某與李某某結婚登記申請書上“姚某某”的簽名是否為其本人書寫。

　　筆跡鑒定鎖定關鍵證據

　　為獲取關鍵證據，二道區檢察院委托長春市檢察院技術信息部門進行筆跡鑒定。在長春市檢察院技術信息部門具備筆跡檢驗資質的專業人員的指導下，二道區檢察院承辦檢察官調取了多份具備筆跡檢驗條件的樣本材料。2024年6月13日，鑒定人員依據相關技術規范，出具鑒定意見，證實與李某某的結婚登記申請書上“姚某某”的簽名不是其本人書寫。

　　為進一步厘清案件事實、統一認識分歧，二道區檢察院召開公開聽證會，邀請人大代表、政協委員、法學專家、專業律師等擔任聽證員，鑒定人員也來到現場，吉林省檢察院、長春市檢察院檢察業務及檢察技術專家現場指導。聽證會上，姚某某闡述了其訴求，區民政局工作人員出示了案涉婚姻登記材料，鑒定人員就鑒定意見進行了說明。聽證員發表了姚某某與李某某的婚姻登記應予撤銷的聽證意見。

　　鑒于遲某某急需救治，該院當場宣告送達檢察建議，建議撤銷姚某某與李某某的婚姻登記。聽證員中的市人大代表了解到姚某某家庭困難的情況后，及時協調有關部門給予了社會救助。

　　行政爭議得到實質性化解

　　經研究，二道區民政局采納檢察建議，撤銷了姚某某與李某某的婚姻登記，并為姚某某與遲某某補發了結婚證，街道辦事處也為他們辦理了低保。

　　針對李某某不配合調查取證，涉嫌冒用他人身份信息進行婚姻登記的行為，該院已將相關線索移送公安機關。

　　案件辦結后，為從源頭上預防類似問題再次發生，二道區檢察院聯合該區民政局、區公安分局、區法院等單位，通過會商方式制定了《關于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假方式辦理婚姻登記問題的實施意見（試行）》，并開展了相關領域的檢察專項監督工作。對于以弄虛作假方式辦理婚姻登記的當事人，相關部門進行了嚴肅訓誡，并將他們納入婚姻登記領域嚴重失信當事人名單。

來源：檢察日報