去年 8 月，佩通坦成為泰國總理，讓西那瓦家族第三次執掌泰國政權。但誰也沒想到，不到一年，她就被憲法法院裁定停職。

這事兒說起來不算復雜：5 月底泰國和柬埔寨邊境沖突，佩通坦私下給柬埔寨的洪森打電話求助，吐槽泰國陸軍第二軍區司令是 “政敵的人”，還說關閉口岸是對方擅自決定。

結果這段通話被外泄，政敵抓住把柄，憲法法院一錘定音。

可細究起來，這事兒遠不止 “一句話說錯” 那么簡單，背后藏著泰國近百年的政治死結—— 王室、軍方和民選政府的角力，以及一套碰不得的“潛規則”。

一句話掀翻總理

佩通坦的倒臺，直接導火索是那通 “不合時宜” 的電話。

邊境沖突本是小事，雙方一開始都挺克制，柬埔寨說要和平解決，泰國也說是 “誤會”。

可佩通坦偏要私下找洪森， 西那瓦家族向來和他交好， 吐槽自家軍區司令，說關閉口岸不是政府本意，全是對方 “擅自決定”。

問題就出在 “私下話被公開”。政敵一看，這機會來了：你跟 “敵國” 實權人物吐槽自己人，還說軍區司令是 “政敵的人”，這不就是胳膊肘往外拐？

更要命的是，洪森轉頭就把錄音發給了 80 個政壇人物，還直播罵了佩通坦 4 個小時，說她吐槽的司令是 “泰王欽點”，罵司令就是 “侮辱泰王”。

在泰國，“君主制” 是碰不得的紅線。別看泰國 90 多年前就叫 “君主立憲”，國王手里的實權可不小，威信更是深植人心。

罵泰王？這罪名比 “叛國” 還重。連想扳倒佩通坦的議員都沒敢往這上引，畢竟他們只想趕她下臺，不想把事做絕。可洪森這么一鬧，性質就變了。

其實，佩通坦的冤與不冤，全在 “潛規則” 上。國際談判哪有全公開的？桌上說的、桌下聊的，總得有私下調劑的空間。

一旦全抖出來，激進民族主義者總能挑出 “賣國” 的茬。比如你為國家爭了 100 分利益，只要公開談判記錄，他們總能找到那 1 分 “妥協”，罵你 “賣國”。

佩通坦錯就錯在，這種話怎么能被公開？而洪森打破了 “閉門談” 的規矩，等于解開了所有人的猜疑鏈 —— 以后誰還敢相信 “桌下交易”？

百年博弈

佩通坦的事兒，往深了說，是泰國近百年政治矛盾的縮影。

1932 年之前，泰國還是君主集權國家，1932 年軍隊政變，逼著國王搞 “君主立憲”，才結束了絕對王權。可這一鬧，也埋下了軍方干政的種子。

從那以后，泰國就沒安生過。軍隊看民選政府不順眼，就發動政變，1932 年到現在，光軍事政變就有 13 次，39 任總理里 15 任是軍政府的人，占了近四成。

1947 年，軍人鑾披汶頌堪搞了場 “黃袍加身”，執政到 1957 年；1976 年，軍隊又政變奪權；直到 80 年代，軍政府才慢慢松口，想恢復憲政。

有意思的是，80 年代后，軍方和王室的關系慢慢 “回暖” 了。為啥？因為民選政府越來越強，對兩者都沒好處。王室需要軍方撐腰，軍方需要王室的 “合法性”，慢慢形成了 “利益共生”。

比如泰王普密蓬時期，軍政府首相廷素拉暖就和國王合作，一邊恢復憲政，一邊確保軍方和王室的利益不受沖擊。

這種共生關系，讓民選政府始終像 “寄人籬下”。你想推動民主？想把權力從軍方手里拿回來？門兒都沒有。

2006 年，他信政府被軍方推翻；2014 年，英拉政府又被政變趕下臺。西那瓦家族兩次執政，兩次被軍方摁下去，就是因為他們觸動了軍方和王室的利益。

到了佩通坦這代，情況也沒好多少。她的政府本就根基不穩，全靠多黨聯盟撐著，軍方和王室根本不用親自下場，隨便找個由頭，就能讓她倒臺。

畢竟，軍隊政變是 “最后手段”，平時有的是更 “溫和” 的辦法 —— 比如憲法法院的裁決。

軍方怎么用制度捆住民選政府？

2017 年，泰國改了憲法，這才是困住民選政府的 “關鍵一招”。

新憲法規定，國會分上下兩院：下議院 500 席，民選；上議院 250 席，全由軍方指派 ——194 席直接歸軍方，50 席由軍方挑的團體指派，剩下 6 席是武裝部隊司令、警察總監這些人親自擔任。

組閣得要上下兩院過半席位，也就是至少 376 席。上議院 250 席全在軍方手里，民選的下議院就算拿滿 500 席，也得再從下議院搶 126 席才夠。

可下議院總共才 500 席，想拿到 376 席以上？幾乎不可能。這就意味著，民選政府必須拉幫結派，搞多黨聯盟。

去年的大選就是例子。遠進黨贏了最多席位，可不夠；第二大黨為泰黨和它結盟，加起來才 224 席；后來拉了 10 個黨，也才 316 席，離 376 還差 60 席。

最后遠進黨皮塔退選，為泰黨才推出賽塔、佩通坦，又拉了個有 70 席的自民黨，才勉強夠數。

可這么多黨湊一起，聯盟能穩嗎？德國 “紅綠燈聯盟” 才 3 個黨，就被說 “失能”；泰國 10 多個黨，簡直是一盤散沙。佩通坦出事時，保皇派的資政院黨第一個退出，政府立馬陷入危機。

這樣的政府，別說碰軍方、王室的利益，想干點實事都難。

至于憲法法院，更像是軍方和王室的 “工具”。2008 年，總理沙馬因為主持烹飪節目被解職；2023 年，遠進黨因為提了 “修改冒犯君主罪”，直接被解散；連軍政府總理巴育，任期算不清時，法院都能 “靈活解讀”，說他沒滿 8 年。民選總理被裁決時，只能乖乖認賬 。

說到底，佩通坦的停職，不過是泰國政治困局的又一個注腳。軍方有憲法當 “籠子”，王室有威信當 “盾牌”，民選政府只能在夾縫里求生存。

只要這套規則不變，不管誰當總理，恐怕都逃不過 “短命” 的命運。