歐盟沒招了？擬定的反制措施，是否會對美國發揮作用？歐洲的最強武器，為何始終拿不出來？

據觀察者網7月19日報道，面對欺人太甚的特朗普政府，歐盟正在醞釀第三輪反制措施，主要限制對象為服務貿易和政府采購。

隨著歐美之間的關稅談判愈演愈烈，8月1日的最后期限也即將到來，歐盟可以拿來反制的“籌碼”已經不多了。

其高官表示，“很明顯，我們在商品領域的反制空間基本耗盡，必須開始研究服務領域”。

歐盟本就處處受制于美國，且援助烏克蘭消耗了大量儲備，經濟上、甚至體制上都嚴重依賴美國。

與美國進行多輪談判之后，只能通過其他領域尋找反制手段。

現在，歐盟內部討論對于美國的“關稅霸凌”時，其主要目的已經變成了防止談判在截止日前破裂。

可以看出，歐盟并不是為了反抗美國，而是為了讓自己“輸”的好看點。

據報道，到目前為止，歐盟已經有了兩份包含不同措施的反制清單，甚至可能有第三份清單。

然而，不管準備多少反制清單，本質上的問題沒有解決，歐盟還是很難對抗美國。

一是安全防務依賴美國。

二是心不齊，各懷鬼胎，大部分國家，大部分人，只關注自己的利益。

三是害怕失去美國支持，俄烏戰爭還在進行，需要美國的軍事援助。

上述三點，導致了歐盟不管采取怎么樣的措施，最后的結果一定是進行不痛不癢的反擊，做做表面功夫，然后站著認輸，接受美國的條件。

現如今唯一的看點，就是美國最終會開出多少的關稅額度。是堅持30%？還是接受歐盟提出的20%，條件是開放汽車市場。

不過，其實歐盟工具箱中還有一個“殺手锏”——“反脅迫工具”，俗稱ACI。只不過大概率使用不出來。

2023年歐盟通過法律，當歐盟認定第三國“經濟脅迫”時，可以采取關稅、外國投資限制等廣泛手段加以反制，比如打擊美國的貿易服務，限制對美國開放市場等。

直白點說，使用ACI，就是和美國進行全面的貿易關稅戰，是破釜沉舟的做法。

歐盟內部還是有一些國家呼吁要對美國采取更強硬立場的，比如法國、德國等國家。

可能是看到了中國在與美國貿易關稅戰中的強硬姿態，想要效仿。

但在歐洲硬實力與美國差距巨大的情況下，強硬與否，并不關鍵。

而且這個“殺手锏”目前看來根本無法使用。

據歐盟規定，想啟用AIC需要27個成員國中15個國家的支持，而現在，歐盟大部分成員國對此的意愿并不高。

還有一個有趣的地方，《反經濟脅迫條例》最早誕生于特朗普初次任期，旨在應對特朗普的經濟霸凌。

現在看來，歐盟的準備還是有一定的前瞻性，可惜還不夠，估計他們并沒有預料到如今的現狀。

如今的歐盟，可以說是同時得罪了所有的對手與盟友，內部國家還不團結，心懷鬼胎。

若再不及時醒悟，進行根本性的改變，可能真就要變成餐桌上的一盤“佳肴”了。