美國給歐洲下“逐客令”？罵人家審查，自己卻在翻留學生朋友圈……

特朗普又開始“說教”了。

7月23日，美國國務院在社交媒體上炸了條帖子，指著歐洲的鼻子罵：“你們對社交媒體的監管就是‘奧威爾式審查’，《數字服務法》保護的不是民眾，是歐洲領導人躲監督！” 這話聽著義正辭嚴，可轉頭就被扒出——美國自己正拿著放大鏡翻外國人的朋友圈，甚至給“敢審查美國人”的外國官員下了“逐客令”。

這波操作，活脫脫上演了一出“只許州官放火，不許百姓點燈”的荒誕劇。

一邊罵歐洲“搞審查”，一邊給歐洲官員發“拒簽令”

而且，美國對歐洲的“審查指控”，早就不是第一次了。

2月慕尼黑安全會議上，副總統JD·萬斯指著歐洲官員的鼻子罵：“你們在背離根本價值！” 3月，聯邦通信委員會主席布蘭登·卡爾在世界移動通信大會上警告：“歐洲的內容審核規則會毀了言論自由！” 到了5月，國務卿馬可·魯比奧更直接，甩出一項新政策：凡是參與審查美國人在線言論的外國官員，別想拿到美國簽證——特別點名了歐洲和拉丁美洲。

這哪是警告，分明是“逐客令”。有歐洲外交官吐槽：“我們不過是讓Meta刪掉點仇恨言論，就被美國盯上了，他們自己的社交媒體上，煽動暴力的帖子滿天飛，怎么不說？”

更諷刺的是國務院那條“審查不是自由”的帖子。他們說歐洲的《數字服務法》是“奧威爾式”，可這部法律的核心是要求平臺刪掉仇恨言論、虛假信息，保護用戶隱私；反觀美國，Meta、X這些巨頭在歐洲因為違規被罰了上百億歐元，回美國卻啥事沒有——說白了，美國罵的不是“審查”，是“敢管美國公司的審查”。

美國的“審查雙標”：翻留學生朋友圈，找“敵意跡象”

就在美國指著歐洲罵“不自由”時，自己的審查早就嚴到了骨子里。

美國國務院給領事官員的指示里寫得明明白白：審核外國人社交媒體時，要盯緊“任何對美國公民、文化、政府、制度或立國原則表現出敵意的跡象”。簡單說就是——朋友圈發句“美國種族歧視嚴重”，可能就被拒簽；轉發篇批評美國政策的文章，入境時可能被拉去二次審查。

有留學生曬出自己的簽證拒信，理由赫然寫著“社交媒體內容顯示對美國制度有潛在敵意”，可他不過是在小某書分享了“美國校園槍擊案頻發”的新聞。更離譜的是，連歐洲學者去美國參加學術會議，都被要求提交過去3年的推特記錄，理由是“防止敏感言論”。

這種“只許自己罵別人，不許別人說自己”的操作，被歐洲議會一名議員戳穿：“美國所謂的‘言論自由’，是‘美國可以隨便說，別人不能隨便說美國’。他們給我們發‘逐客令’，不過是怕自己的霸權邏輯被戳穿。”

罵戰背后：美國巨頭的利益，比“自由”更重要

這場“言論自由罵戰”，說到底是生意。

歐洲的《數字服務法》生效后，Meta、X（原推特）因為沒管好平臺上的仇恨言論、虛假信息，已經被罰了超過200億歐元。這些美國巨頭急得跳腳，特朗普政府自然要出來“護短”——罵歐洲“搞審查”，本質是替自家公司向歐洲施壓，想少交點罰款，少受點監管。

而美國自己搞的“簽證限制”和社交媒體審查，說白了是“霸權式防御”：既想讓美國社交媒體在全球暢通無阻（哪怕傳播仇恨），又怕別人批評自己，于是用“逐客令”堵嘴。就像有網友調侃：“美國的言論自由，就像他們的漢堡——自己的能加雙倍芝士，別人的只能加生菜，加了培根就得被罵‘破壞傳統’。”

結語：當“逐客令”遇上“雙標”，自由成了霸權的遮羞布

美國給歐洲扣“審查帽子”，同時給自己的“逐客令”和審查制度貼“保護自由”的標簽，這種雙標早就不是秘密。

歐洲的監管是為了讓網絡更干凈，美國的審查是為了堵住批評的嘴；歐洲罰美國公司是按法律辦事，美國給歐洲官員發“逐客令”是霸權施壓。說到底，美國口中的“自由”，不過是“美國利益優先”的遮羞布。

就像慕尼黑安全會議上一名歐洲外交官懟萬斯的話：“當你們翻著留學生的朋友圈找‘敵意’時，最好先看看自己的言論自由，是不是早就成了利益的奴隸。”

（據《政治報》報道、美國國務院公告、歐洲《數字服務法》條文、網友爆料綜合整理）