諷刺汪蘇瀧非原唱？不露臉開演唱會？千萬網紅旺仔小喬被罵上熱搜

網友：現在啥人都能開演唱會了？

近日“旺仔小喬演唱會不露臉”事件引發巨大爭議。

據了解，她是2005年出生的山西臨汾籍歌手，2020年15歲時憑借一條不露臉唱歌視頻走紅，目前在抖音擁有超過2300萬粉絲。

她的視頻內容多為不露臉演唱歌曲，代表翻唱作品包括《年輪》《起風了》等。

爭議核心：高票價與低誠意引發公眾質疑

票價對標一線歌手，但內容支撐不足

票價定為268元（最低）至968元（最高），接近林俊杰、薛之謙等專業歌手定價，但演出時長僅90-120分鐘，28首歌中原創僅7首（25%），其余均為翻唱或合作曲。

網友質疑：缺乏原創作品卻收取高溢價，有“收割粉絲”之嫌。

“全程蒙面”疊加分區票價，合理性存疑

購票條款規定“不露臉不構成退票理由”，被批為“霸王條款”。

內場票（968元）與看臺票（268元）差價達700元，觀眾質問：“看不到臉，坐哪聽有何區別？”

假唱風險與身份真實性擔憂

面具遮擋口型，觀眾擔憂替唱或假唱。盡管主辦方承諾采用薄紗面具+音軌實時監控，并接受文化部門監督，但實操效果未經驗證。

網友調侃：“替身戴面具放錄音，我也能是旺仔小喬”。

旺仔小喬的回應與矛盾點

不露臉原因：隱私創傷與藝術主張

未成年遭騷擾：16-17歲時被私生飯跟蹤、凌晨敲門，留下心理陰影；容貌焦慮：童年因外貌被校園霸凌，擔心露臉導致音樂被否定。

提出“以聲代人”理念，援引國外蒙面歌手（如Sia、YAMA）的先例。

“既要又要”的雙標爭議

商業活動露臉 vs 粉絲付費隱藏：與黃曉明、張韶涵等明星合作時曾露臉，但演唱會拒絕面向粉絲展示真容，被批“享受明星紅利卻逃避公眾責任”。

掉粉危機：官宣后4天掉粉近60萬（從2344萬降至2284萬），反映粉絲對“神秘感營銷反噬”的失望。

與汪蘇瀧的版權爭議：專業性質疑升級

《年輪》原唱言論風波

旺仔小喬翻唱《年輪》時多次強調“原唱是張碧晨，非汪蘇瀧”，并稱“自己認定的事不會改”。

汪蘇瀧作為這首歌的詞曲作者和版權所有者，曾在脫口秀中表示“這首歌除了張碧晨，其他都是我的”。

事實糾偏：汪蘇瀧是《年輪》唯一詞曲作者及版權方，且2015年同步推出張碧晨女聲版與本人男聲版。

行業慣例中，同期授權雙版本可認定“雙原唱”（如QQ音樂標注張碧晨，網易云標注雙原唱）。

專業性質疑加劇

錯誤將“首唱=唯一原唱”，以“傳播度更高”否定版權事實，暴露音樂知識短板。此前也因為演唱《戀愛告急》，引發版權爭議，還疑似陰陽鞠婧祎。

此前翻唱字幕甚至打錯汪蘇瀧名字（后修正），進一步損害專業形象。

網友評論兩極分化

支持方觀點

隱私權應受尊重，購票前已告知蒙面形式屬自愿消費。

創新形式打破“顏值審判”，如日本蒙面歌手Yama（露出嘴巴）在華演出未引發爭議，因其靠原創作品成名。

批評方核心質疑

性價比失衡：翻唱為主卻收高溢價，對比網紅那藝娜99元唱原創《愛如火》，旺仔小喬968元定價被指“收割粉絲”。

行業惡性循環：擔憂此例若成功，將催生更多“無作品高溢價”網紅演唱會，擠壓專業音樂人生存空間。

雙標爭議：商業活動露臉 vs 粉絲付費隱藏，被指“既要流量紅利，又拒公眾責任”。

根據市場反饋結果——目前大麥數據顯示，268元檔售罄，968元票滯銷89，暗示觀眾對“高溢價低誠意”的抗拒。

當網紅以“神秘感”積累粉絲，卻以高溢價商業化時，需匹配足夠作品誠意（如Yama靠原創支撐蒙面演出），否則易被視作“割韭菜”。

我要說的就是這些。