文|許財臨

汪蘇瀧，最近很不順。

就在巡演正式開始前兩天，他意外“登上”熱搜。

不是發新歌，不是舞臺翻車，而是遭了一場無妄之災。

汪蘇瀧疑似被網紅圈做局了。

一位網紅一句話，讓他成了“偷歌”人。

起因是2021年的一條評論。

網紅旺仔小喬發布了一條《年輪》的翻唱視頻，并標注：

作詞：汪蘇瀧

作曲：汪蘇瀧

原唱：張碧晨

在汪蘇瀧粉絲提醒后，旺仔小喬回復，“《年輪》原唱是張碧晨，而非汪蘇瀧”，并表示“自己認定的事不會改”。

為什么2021年的事4年后又被拉出來？

這就得說一下旺仔小喬。

這位網紅是位不露臉的翻唱歌手，2020年開始發布翻唱視頻。

憑借獨特嗓音迅速積累粉絲，目前粉絲超2300萬，獲贊量達4.7億。

最近要開演唱會，票價堪比一線歌手，28首歌中，只有7首原創歌曲。

與其說是演唱會，不如說是“付費版KTV”。

粉絲暴怒，《年輪》原唱事件又被翻了出來。

汪蘇瀧人在家中坐，“災”從天上來。

不少網友因為旺仔小喬的評論，開始質疑汪蘇瀧蹭歌。

問題是，《年輪》這首歌，從詞到曲，根本就是他寫的。

2015年《花千骨》熱播，《年輪》作為插曲橫空出世。

歌詞、旋律、氛圍一氣呵成，瞬間火遍全網，

從QQ音樂榜一路打到各大衛視晚會。

演唱DEMO第一版，也是汪蘇瀧本人。

只是后來劇組選了張碧晨來演唱，作為“正式版”。

但這不代表，“原唱”就能被抹去。

可惜評論區哪管這些，一句“張碧晨才是原唱”，就能改寫一段音樂史。

這，就是所謂的流量邏輯：

作品再扎實，也抵不過一句輕飄飄的“以訛傳訛”。

時間撥回十年前。

那時候的汪蘇瀧，還只是個在寢室錄歌的學生。

靠著一個麥克風和一臺電腦，發布自己的原創作品。

與許嵩、徐良并稱“QQ音樂三巨頭”，

每一首都在當年的5sing、百度貼吧火成神曲。

《有點甜》《不分手的戀愛》《小星星》……

那時他寫旋律，也寫生活。

可汪蘇瀧不想只做網絡紅人，

他要走進更大的舞臺。

他開始為電視劇量身定制OST。

《一笑傾城》《我的世界守則》《那個遠方》……

尤其是《年輪》，不僅是《花千骨》的氛圍神器，也是他“走進主流”的里程碑。

很多人以為汪蘇瀧只是寫詞作者。

事實上，很多歌他還自己作曲、演唱，并親自參與后期。

但也正因為太專注創作，他的“名字”常常被作品的熱度遮住。

歌紅人不紅，一直是他的標簽。

哪怕后來上了央視、得了獎、當了導師，仍有人說：“汪蘇瀧是不是靠臉？”

但說到底，他靠的是手里的那支筆，和心里的那份堅持。

這次《年輪》“被翻唱”的烏龍，不是第一次。

早在2024年，就有一連串事件在傷害原創者。

陳雪凝在音樂綜藝《有歌2024》中，演唱新歌《我要肆意悲傷，趁這一生還長》。

節目播出后，被指旋律與汪蘇瀧2019年作品《睡前故事》高度相似。

除此之外，就在前兩個月，汪蘇瀧就因為被抄襲上了次熱搜。

網紅何秋亊被粉絲扒出，成都演唱會抄襲。

這回不只抄歌，就連巡演設計、互動流程，都幾乎復制了汪蘇瀧的演出內容。

演唱會中粉色兔子玩偶服、刮刮樂抽獎、定制手麥造型，都是汪蘇瀧2023年巡演中出現過。

當網友質疑時，何秋亊團隊最初還想糊弄過去。

直到輿論發酵，才低調刪除爭議素材，但未公開致歉。

不止汪蘇瀧，許嵩、徐良等歌手的作品也屢次被模仿：

短視頻、商業翻唱、AI混剪，不標注原作者，改個封面，配點濾鏡，就能當“新歌”。

這就是如今的流量生態：造謠成本低，辟謠沒人看。

很多人根本不知道《年輪》的原唱是誰，甚至以為汪蘇瀧“搭了張碧晨的順風車”。

面對爭議，汪蘇瀧一言不發。

只是默默讓工作室整理好時間線、公開發布，讓網友自發去“考古”。

有人翻出張碧晨演唱時的字幕，明確標注“原唱：汪蘇瀧”。

也有人剪輯出《聲生不息》節目中，汪蘇瀧本人重新演繹《年輪》的片段，彈幕刷屏：“教科書級原唱回歸。”

汪蘇瀧不是圣母白蓮花，他只是懶得爭吵，只是習慣用的是新作品說話。

《聯名》《大娛樂家》，張張有態度，首首有誠意。

不靠造勢，不搞翻車劇本，他用硬實力站住了位置。

不是靠誰成名，是靠他自己，扛起了音樂人的尊嚴。

這個時代，很容易“改寫記憶”。

在流量邏輯下，甚至連“誰寫的”都可以商量。

但真相不會消失，作品會說話。

《年輪》的旋律，會一遍遍提醒，是誰寫下了那句“年年有輪回”。

音樂行業太需要汪蘇瀧這樣的人：不炒不鬧，只靠創作回應喧囂。

他不是唯一一個被忽視的創作者，也不會是最后一個。

但他做到了：

用專業對抗謠言，用作品對抗碰瓷，

用時間熬走一切浮躁。

哪怕再多“無妄之災”，也撼不動一個真正熱愛音樂的人。

篡改記憶的狂歡，終會退場；

留下的，是作品，是署名，是尊嚴。