戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前將會(huì)有四個(gè)跡象，如今均已在美國身上體現(xiàn)，張召忠此前的預(yù)言，莫非真要變成現(xiàn)實(shí)？

早年間，張召忠曾提出四個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)兆：輿論操控、軍演頻繁、經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩和物資囤積。

這其實(shí)是張召忠將軍對(duì)全球局勢(shì)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，但令人意外的是，這些預(yù)兆在美國表現(xiàn)得越來越明顯。

那這四個(gè)跡象具體體現(xiàn)在美國哪些方面呢？按照當(dāng)前局勢(shì)來看，美國是否會(huì)率先發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

輿論操控：新時(shí)代的信息戰(zhàn)爭(zhēng)

說到輿論操控，就不得不提到美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在2024年發(fā)布的《欺騙》戰(zhàn)略指導(dǎo)文件。

這份文件是該軍種自2012年以來首次更新關(guān)于軍事欺騙戰(zhàn)術(shù)的官方指南，旨在應(yīng)對(duì)未來在太平洋地區(qū)與中國可能發(fā)生的戰(zhàn)略沖突。

《欺騙》戰(zhàn)略由五角大樓的心理作戰(zhàn)專家、軍事策劃團(tuán)隊(duì)以及相關(guān)商業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)聯(lián)合制定，歷時(shí)一年多完成。值得注意的是，最早提出“中國威脅論”的一些關(guān)鍵人物也參與了此文件的起草與修訂。

該戰(zhàn)略的核心內(nèi)容是如何運(yùn)用欺騙性戰(zhàn)術(shù)誤導(dǎo)對(duì)手、通過輿論引導(dǎo)敵方?jīng)Q策，從而使其調(diào)整防御部署等。

模擬美軍M1主戰(zhàn)坦克的充氣誘餌。

這是首次將電子干擾、偽造信號(hào)等手段正式納入軍事行動(dòng)體系。用最簡(jiǎn)潔的語言概括，就是：合法的戰(zhàn)術(shù)欺騙。

該戰(zhàn)略剛出臺(tái)就應(yīng)用于菲律賓。2024年6月，菲律賓社交媒體上出現(xiàn)大量虛假賬號(hào)，惡意攻擊中國疫苗。其真實(shí)目的，是通過信息封閉效應(yīng)影響菲律賓政府的決策。

在首次實(shí)施取得成效后，美國吸取了大量經(jīng)驗(yàn)，正在將輿論操控逐步系統(tǒng)化。

如今，美國更傾向于用“技術(shù)中立”為外衣，來掩蓋輿論操控行為。例如，要求TikTok等平臺(tái)交出用戶數(shù)據(jù)，打著“防止信息滲透”的旗號(hào)，實(shí)則是為了構(gòu)建其在信息輿論領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)。

軍演頻繁：冷戰(zhàn)后，美國重啟陣營對(duì)抗模式

7月22日，聯(lián)合國安理會(huì)舉行了一場(chǎng)以“通過多邊主義與和平解決爭(zhēng)端促進(jìn)國際和平與安全”為主題的高級(jí)別公開會(huì)議。

在會(huì)議上，美國代表就中國南海問題，對(duì)中國進(jìn)行毫無根據(jù)的指責(zé)，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰當(dāng)場(chǎng)予以嚴(yán)厲反駁。

但美國是否反思過，南海爭(zhēng)端究竟是誰首先挑起的？

2010年黃巖島事件中，美國曾以“航行自由”為由，在南海舉行大規(guī)模軍事演習(xí)，演習(xí)內(nèi)容甚至包括“奪取被占領(lǐng)的近海油田設(shè)施”。

這種所謂的“軍演”，顯然是針對(duì)中國在南海的正當(dāng)權(quán)益。

美國在亞太地區(qū)的軍事活動(dòng)頻率，已達(dá)到自冷戰(zhàn)結(jié)束以來的最高水平。

今年1月，韓美日三國在朝鮮半島附近展開首次聯(lián)合空中演習(xí)。美國派出B-1B戰(zhàn)略轟炸機(jī)參演，該機(jī)可攜帶57噸武器，從關(guān)島起飛僅需2小時(shí)即可抵達(dá)演習(xí)區(qū)域，其戰(zhàn)略意圖顯而易見。

此后在2025年7月，又連續(xù)組織了兩次美日韓聯(lián)合軍演。僅在2025年頭七個(gè)月，美軍在該地區(qū)參演人數(shù)就達(dá)到3.5萬人。

還有菲律賓方面。截至2025年7月，美軍在菲律賓的軍事基地?cái)?shù)量已增至9個(gè)。其中新增的4個(gè)基地中，最近一個(gè)距離臺(tái)灣僅200公里。這一部署又該如何解釋？

經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩：內(nèi)部危機(jī)或成戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)火索

別看美國在亞太地區(qū)動(dòng)作頻頻，其國內(nèi)早已問題重重。

2025年第一季度，美國GDP環(huán)比年化增長(zhǎng)率錄得-0.2%，這是自2022年以來首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

盡管美國政府將這一數(shù)據(jù)歸因于“關(guān)稅引發(fā)的短期波動(dòng)”，但其背后隱藏的風(fēng)險(xiǎn)不容小覷，尤其是日益加劇的債務(wù)危機(jī)，已成為美國當(dāng)前最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之一。

更值得警惕的是，美國企業(yè)為規(guī)避關(guān)稅而大規(guī)模囤積庫存，2025年第一季度進(jìn)口激增50.9%，貿(mào)易逆差創(chuàng)下自1992年以來的新高。

2022年俄烏沖突爆發(fā)后，美國對(duì)俄羅斯實(shí)施多輪制裁，雖然盧布貶值令美國在外匯方面有所損失，但整體收益并不顯著。

盡管收益有限，但美國軍工復(fù)合體卻迅速擴(kuò)張。俄烏沖突持續(xù)至2025年，美國五大軍工企業(yè)向?yàn)蹩颂m提供了超過1000億美元的武器裝備，其中洛克希德·馬丁公司的導(dǎo)彈產(chǎn)量翻了一番。

在這樣的背景下，美國經(jīng)濟(jì)正逐步滑向?qū)Α皯?zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)”的依賴。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)停止，既得利益集團(tuán)將遭受重大損失。

而這種損失，極有可能成為美國政府發(fā)動(dòng)下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的推動(dòng)力。

物資囤積：為戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)做準(zhǔn)備

近年來，美國在物資儲(chǔ)備方面的動(dòng)作，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的“戰(zhàn)時(shí)思維”。

2025年3月，澳大利亞對(duì)美黃金出口額達(dá)46億澳元，創(chuàng)1995年以來新高，美國黃金儲(chǔ)備總量因此突破8133噸，繼續(xù)保持全球第一的水平。這釋放出什么信號(hào)？

因?yàn)辄S金不僅可以對(duì)沖經(jīng)濟(jì)不確定性，還能作為應(yīng)對(duì)潛在軍事沖突的戰(zhàn)略儲(chǔ)備。

作為國際公認(rèn)的硬通貨，黃金在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期可迅速轉(zhuǎn)化為關(guān)鍵戰(zhàn)略資源。

在能源儲(chǔ)備方面，美國也表現(xiàn)出明顯的囤積傾向。

截至2025年4月，美國戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備降至39.7億桶，接近自1980年代以來的最低水平，原油庫存也處于歷史低位。

這一情況促使美國加快在海外尋找油氣資源：美軍正在關(guān)島擴(kuò)建儲(chǔ)油設(shè)施，新設(shè)施可容納500萬桶原油，足以支持航母戰(zhàn)斗群在西太平洋地區(qū)進(jìn)行長(zhǎng)期作戰(zhàn)。

總結(jié)

張召忠將軍提出的四大預(yù)兆，如今均已在美國顯現(xiàn)，這是否意味著局勢(shì)必然滑向戰(zhàn)爭(zhēng)？答案并非絕對(duì)。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)極為沉重，一旦爆發(fā)全面沖突，全球經(jīng)濟(jì)將遭受重創(chuàng)，更不用說核大國之間的對(duì)抗，極易引發(fā)人類文明的災(zāi)難性后果。

國際局勢(shì)的發(fā)展從來不是單向度的。美國的種種舉動(dòng)，更多是其對(duì)自身霸權(quán)相對(duì)衰落的應(yīng)激反應(yīng)，至于所謂的戰(zhàn)爭(zhēng)倒計(jì)時(shí)，或許存在這種可能，但絕非主要驅(qū)動(dòng)力。

真正需要警惕的，是一些利益集團(tuán)為謀取私利，蓄意制造危機(jī)、煽動(dòng)緊張局勢(shì)。

信源