7月22日，網紅歌手“旺仔小喬”在直播中強硬表態：“《年輪》原唱只有張碧晨，汪蘇瀧僅是創作者”，并放話“認定的事不會改”。此言一出，立刻掀起軒然大波。更火上澆油的是，網友翻出她此前翻唱鞠婧祎《戀愛告急》時未標注原唱的黑歷史，輿論瞬間炸鍋。

7月23日，眼尖的網友發現，QQ音樂悄然移除了張碧晨版《年輪》的“原唱”標簽（僅顯示“演唱者”或空白），而汪蘇瀧版本仍保留“原唱”標識。相比之下，網易云音樂等平臺長期標注“雙原唱：張碧晨/汪蘇瀧”，態度更為明確。

這場爭議的源頭，還得回溯到2015年《花千骨》熱播時。作為劇集插曲，《年輪》同期推出兩個版本——張碧晨女聲版（6月15日發行）和汪蘇瀧男聲版（6月30日發行），均收錄于官方原聲專輯。這種“雙原唱”模式在OST領域并不罕見，比如《知否知否》的胡夏和郁可唯也曾共享原唱身份。

汪蘇瀧作為詞曲唯一創作者及版權方，曾在節目中半開玩笑地說：“這首歌除了張碧晨，其他都是我的?！睆姆山嵌瓤?，汪蘇瀧擁有完整的著作權，而張碧晨的表演權則受鄰接權保護。

盡管版權歸屬清晰，但市場反響卻各有千秋。張碧晨版本憑借劇集熱度傳播更廣，QQ音樂收藏量突破1400萬，酷狗音樂高達2100萬，還斬獲咪咕匯年度金曲獎等榮譽。汪蘇瀧版本同樣不俗，拿下東方風云榜十大金曲，兩人還多次同臺合唱，原本相安無事。

眼看粉絲爭論愈演愈烈，有網友一針見血指出：“‘旺仔小喬’就是想引戰，大家吵起來，誰還記得她演唱會翻車的事？”此前，這位蒙面網紅因翻唱未標注原唱屢遭詬病，此次言論被質疑是刻意制造話題，轉移公眾注意力。

說到底，《年輪》的“原唱”之爭，表面是標簽問題，實則暴露了音樂產業中版權、傳播與飯圈文化的復雜糾葛。而某些網紅“攪混水”的操作，更是讓本可理性討論的話題，變成了無謂的罵戰。下次再遇到類似爭議，或許我們該先問一句：誰才是真正的“受益者”？