剛重返白宮半年就翻臉？特朗普突然指控前總統(tǒng)奧巴馬“叛國(guó)”，美國(guó)內(nèi)部要開(kāi)始清算風(fēng)暴。

7月18日，美國(guó)家情報(bào)總監(jiān)加巴德披露的機(jī)密文件顯示：

2016年總統(tǒng)大選結(jié)束后，17個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)一致認(rèn)定“俄羅斯未通過(guò)網(wǎng)絡(luò)干預(yù)選舉結(jié)果”，但時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬卻介入修改報(bào)告內(nèi)容，并以希拉里陣營(yíng)提供的“斯蒂爾檔案”作為調(diào)整依據(jù)。

如今，特朗普借此發(fā)難，指責(zé)奧巴馬此舉實(shí)為“政變”鋪路。

那么，當(dāng)時(shí)的奧巴馬為何要篡改這份報(bào)告？特朗普的指控，是否意味著美國(guó)政壇即將迎來(lái)一次大清洗？

加巴德曝光塵封九年的機(jī)密文件

7月20日，特朗普轉(zhuǎn)發(fā)了一段45秒的視頻：畫(huà)面中奧巴馬被兩名黑衣人制服并戴上手銬，而他則在一旁悠然自得地觀看。

盡管這段視頻明顯是AI合成，但也反映出特朗普對(duì)加巴德所公開(kāi)情報(bào)文件的支持態(tài)度。

同日，加巴德也公開(kāi)指責(zé)奧巴馬在2016年“情報(bào)修改事件”中勾結(jié)俄羅斯，涉嫌“叛國(guó)罪”。

值得一提的是，作為修改依據(jù)的“斯蒂爾檔案”后來(lái)被證實(shí)僅為希拉里陣營(yíng)的政治攻擊工具，其真實(shí)性嚴(yán)重存疑。

7月22日，特朗普在白宮接見(jiàn)菲律賓總統(tǒng)馬科斯時(shí)，直言不諱地表示：“這一切都是由奧巴馬發(fā)起的。”

借此機(jī)會(huì)，特朗普正式對(duì)奧巴馬提出指控，稱(chēng)其及其團(tuán)隊(duì)偽造情報(bào)、推動(dòng)“通俄門(mén)”調(diào)查，實(shí)為“策劃針對(duì)我的政變做準(zhǔn)備”。

加巴德更將此事定性為“未遂政變”，指控奧巴馬政府系統(tǒng)性操控情報(bào)，企圖削弱特朗普政權(quán)的合法性。

《國(guó)會(huì)山日?qǐng)?bào)》對(duì)此的報(bào)道

目前，加巴德已將相關(guān)證據(jù)提交司法部進(jìn)行刑事調(diào)查，前中情局局長(zhǎng)布倫南、前FBI局長(zhǎng)科米等多名高官已被立案，罪名包括“向國(guó)會(huì)提供偽證”和“濫用職權(quán)”。

特朗普還簽署行政命令，設(shè)立“特別檢察官辦公室”，專(zhuān)門(mén)調(diào)查奧巴馬任期內(nèi)的政治干預(yù)行為，明顯有意將事態(tài)擴(kuò)大。

“叛國(guó)罪”不是隨便能定的，特朗普的指控或難成立

所謂“叛國(guó)罪”并非可以隨意定性，這是個(gè)至關(guān)重要的法律問(wèn)題。

根據(jù)美國(guó)憲法，叛國(guó)罪必須涉及“對(duì)本國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”或“與敵國(guó)勾結(jié)”。奧巴馬的行為頂多屬于政治操作，與叛國(guó)相距甚遠(yuǎn)。

加巴德也對(duì)外承認(rèn)，要認(rèn)定“叛國(guó)罪”在法律上存在極大難度。

事實(shí)上，美國(guó)最高法院早在2024年裁定，總統(tǒng)在任期間的官方行為享有“絕對(duì)豁免權(quán)”，這意味著奧巴馬當(dāng)年的行為屬于合法范疇，若強(qiáng)行追責(zé)，將觸及憲法禁區(qū)。

既然法律層面站不住腳，特朗普為何仍執(zhí)意指控？背后原因錯(cuò)綜復(fù)雜，但歸結(jié)為四個(gè)字：黨爭(zhēng)博弈。

奧巴馬在民主黨內(nèi)部的影響力無(wú)人能敵。作為美國(guó)歷史上首位非裔總統(tǒng)，他重塑了美國(guó)政治格局，打擊他，等于動(dòng)搖民主黨的根基。

此外，特朗普亟需轉(zhuǎn)移公眾注意力。近期他因愛(ài)潑斯坦案文件解密問(wèn)題飽受輿論批評(píng)，司法部又被曝在希拉里“郵件門(mén)”調(diào)查中出現(xiàn)重大疏漏。

此時(shí)拋出“叛國(guó)罪”指控，可將焦點(diǎn)從自身轉(zhuǎn)移出去。

更深層的背景，是兩黨斗爭(zhēng)正從政策辯論轉(zhuǎn)向司法工具化。

民主黨曾借“通俄門(mén)”“封口費(fèi)案”等手段圍剿特朗普，如今共和黨則以牙還牙。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)清楚，即便無(wú)法讓奧巴馬入獄，也能通過(guò)持續(xù)調(diào)查和聽(tīng)證會(huì)不斷抹黑民主黨形象，為2026年中期選舉鋪路。

不過(guò)，這場(chǎng)政治清算仍面臨不小阻力。

奧巴馬團(tuán)隊(duì)尚未正式回應(yīng)，但民主黨已開(kāi)始反攻。

他們指出，加巴德的報(bào)告與過(guò)往情報(bào)評(píng)估存在明顯矛盾，而加巴德本人是特朗普一手提拔的心腹，其調(diào)查結(jié)果難免帶有政治色彩。

更重要的是，自美國(guó)建國(guó)248年以來(lái)，從未有前總統(tǒng)因在任期間的公務(wù)行為被刑事定罪，特朗普若試圖打破這一傳統(tǒng)，恐怕阻力重重。

特朗普這次選擇的對(duì)手，顯然是經(jīng)過(guò)深思熟慮。

奧巴馬作為首位非裔總統(tǒng)，在少數(shù)族裔群體中擁有廣泛支持。

若能削弱其形象，不僅能打擊民主黨的核心票倉(cāng)，還能試探公眾對(duì)政治清算的容忍底線。

為何偏偏是奧巴馬，而不是其他人？

奧巴馬與特朗普早有積怨。兩人之間存在長(zhǎng)期個(gè)人矛盾，特朗普曾炒作“出生證明門(mén)”質(zhì)疑奧巴馬的執(zhí)政合法性，這種敵意持續(xù)發(fā)酵。

如今，奧巴馬雖無(wú)法再度參選，但在民主黨內(nèi)部仍具“精神領(lǐng)袖”般的號(hào)召力，其政治遺產(chǎn)可能對(duì)特朗普的中期選舉布局構(gòu)成威脅。

相比之下，拜登已確診癌癥，攻擊一位病人，顯得有失風(fēng)度。

拜登的支持者也并非易與之輩，當(dāng)年拜登只是在公開(kāi)場(chǎng)合滑倒，其支持者便對(duì)其展開(kāi)激烈批評(píng)，更別提面對(duì)特朗普這個(gè)“外敵”了。

哈里斯作為敗選副總統(tǒng)，影響力有限；希拉里也逐漸淡出政壇核心。

至于馬斯克，雖然二人關(guān)系惡化，但SpaceX對(duì)美國(guó)政府至關(guān)重要，特朗普政府審查后發(fā)現(xiàn)無(wú)法取消相關(guān)合同，攻擊他可能影響科技政策的執(zhí)行。

因此，特朗普選擇集中火力，優(yōu)先打擊最具威脅的奧巴馬，以實(shí)現(xiàn)政治利益最大化。

總結(jié)

目前這場(chǎng)政治風(fēng)波仍在醞釀之中。司法部是否會(huì)正式起訴奧巴馬？民主黨將如何反擊？這些都將深刻影響美國(guó)未來(lái)的政治走向。

但有一點(diǎn)可以確定：當(dāng)一位總統(tǒng)公然呼吁逮捕另一位總統(tǒng)，當(dāng)情報(bào)機(jī)構(gòu)淪為政黨斗爭(zhēng)的工具，美國(guó)的政治倫理和權(quán)力制衡機(jī)制，正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

信源