在科幻電影里，激光武器總是以炫酷的光束瞬間摧毀目標，看得人熱血沸騰。

可如今，這種曾經只存在于銀幕的武器早已走進現實戰場，成為各國軍事競爭的新焦點。

尤其是在無人機滿天飛的現代戰爭中，激光武器憑借速度快、精度高、成本低的優勢，成了應對無人機蜂群的“殺手锏”。

而衡量激光武器實戰能力的關鍵，就是射程。

美國宣稱能打8000米，日本聚焦1200米防御，作為后來居上的中國，激光武器到底能打多遠？

激光武器

激光武器能從科幻照進現實，靠的是實打實的硬實力。它最大的特點就是“快”，光速攻擊讓目標根本來不及反應；“準”，指哪打哪，不會像導彈那樣出現偏差；“省”，一次發射成本只要幾美元，比起動輒幾十萬美元的防空導彈，簡直是“白菜價”。

在軍事上，它的用途也很廣：既能給導彈指路，精準標記目標；又能直接摧毀無人機、導彈，當防御盾牌；還能通過強光致盲敵方的光學設備和飛行員，起到干擾作用。

不過它也有個天然弱點，就是怕天氣，遇到雨霧、煙塵，激光束能量會被削弱，射程和威力都會打折扣。

而激光武器的實戰價值，早就被戰場反復驗證過了。遠的看1982年英阿馬島海戰，英國用激光照射阿根廷飛行員，讓對方看不清方向，戰機直接墜海；

近的在敘利亞、伊拉克戰場上，美軍被激光晃眼的事件超過300起，可見這種“軟干擾”有多管用。

但真正讓激光武器名聲大噪的，還是近年在反無人機戰場上的表現。

中國出口沙特的“天穹”反無人機系統，在中東戰場上創下了“21發21中”的神話。當時21架無人機集群攻擊關鍵設施，“天穹”15秒內就完成了探測、鎖定、打擊的全流程，把無人機全部攔了下來。

更厲害的是，它累計攔截超過110架無人機，成功率始終保持100%，而一次發射成本只要幾度電費，比起傳統導彈簡直是“花小錢辦大事”。

這套系統能這么牛，靠的是把30千瓦激光發射器、雷達和AI智能識別綁在一起，6秒就能鎖定目標，還能融入其他防空網絡，織成一張低空防護網。

美國的激光武器實戰起步更早。2003年阿富汗戰爭中，美軍的宙斯激光掃雷系統就派上了用場，一天能發射2000次，還能空運到前線，雖然射程只有300米，但在掃雷和近距離防御上很實用。

2010年雷神公司的激光系統更猛，在測試中短時間內打下了3公里外的7架無人機，讓外界看到了激光反無人機的潛力。

到了2024年1月，美軍“普雷貝爾”號驅逐艦上的“海利歐斯”系統，用60千瓦激光在8005米外擊落無人機，這一射直接把激光武器的實戰射程拉到了新高度。

美國

美國作為激光武器的老牌玩家，心思一直放在遠洋防御上。畢竟要在全球部署軍艦，就得有遠射程的激光武器撐起防護網。

“海利歐斯”系統射程超過8000米，功率60千瓦，美軍還嫌不夠，計劃升級到1200千瓦。它用電力驅動，發射成本很低，理論上只要軍艦有電就能一直打，但實際問題不少。

能量轉化效率不到30%，大量能量浪費成了熱量；在海上高濕度、高鹽霧環境下，激光能量會衰減40%以上，實際能發揮多少威力不好說。

陸軍的激光武器則瞄準前線防護，“定向能機動防空系統”裝在裝甲車上，宣稱射程5000米，用來攔截無人機和迫擊炮彈。可這套系統同樣受限于能量效率，持續作戰能力打了折扣。

更麻煩的是機載激光項目，想裝在AC-130J運輸機和F-16戰機上，結果要么散熱系統太重，要么供電跟不上，到現在都沒搞成。

不過美國早期積累確實厚，2014年就把30千瓦激光炮裝在“龐塞”號登陸艦上，打下了第一架無人機，算是最早把激光武器拉上戰場的國家。

日本

日本發展激光武器，完全是“家門口防御”的思路。作為島國，它最擔心的是低空無人機偷襲，所以激光武器走的是“短平快”路線。

2023年防務展上，三菱重工的20千瓦激光戰車亮相，能在2秒內擊中1200米外的無人機；10千瓦的車載版本更靈活，山地、城市都能跑，不受彈藥運輸限制，打一次只要幾百塊成本。

但日本的短板也很明顯：功率太低，對付不了高速導彈和重型無人機。測試顯示，無人機飛到300米以上，它的攔截成功率就暴跌60%，只能算“近程防御短劍”。

所以日本計劃2025年搞艦載激光系統，還想研發100千瓦的車載型號，希望從“戰術防御”升級到“戰略層次”，不過這步子能不能邁出去，還得看技術突破。

中國

中國的激光武器發展，走的是“實戰淬煉”的路子，起點雖晚但進步飛快。

2018年珠海航展上，LW-30激光系統首次亮相，30千瓦功率能在800米外燒穿2毫米鋼板，專門收拾無人機；

到2023年LW-60登場，功率飆到100千瓦，射程直接拉到6000米，技術水平追平世界前沿。

LW-60能有這實力，靠的是獨門秘籍：模塊化液冷技術。高功率激光武器最怕過熱，這套技術不僅解決了散熱難題，還把能耗效率提高了30%，比國際同類產品更省電。

它不光能物理摧毀無人機，還能燒壞目標的電子設備，實驗室里連模擬巡航導彈都攔下來過，說明對付更高級別的威脅也有潛力。

在2024年航展上，光箭、天盾系列和LW-30、LW-60一起亮相，展示了從近到遠的低空防御能力。

這些武器不是“花架子”，專供外貿的30千瓦激光系統射程4公里，早就通過沙特的實戰證明了價值。

中國的思路很明確：不盲目追求最遠射程，而是靠體系化作戰補短板，讓激光武器能融入整個防空網絡，實戰中好用、管用才是王道。

核心技術瓶頸

別看激光武器現在這么火，技術上的坎兒還不少，能量轉化效率、環境、成本控制都需要繼續突破，日本靠降低功率把單次發射成本壓到幾百塊，但代價是射程短、威力弱；

美國“海利歐斯”發射成本低，可每年維護升級要花10多億美元，性價比并不高；中國“天穹”能做到低成本高效能，靠的是模塊化設計，把雷達、激光和AI整合起來，少走了不少彎路。

未來激光武器的發展方向已經很明確了：小型化、網絡化、多場景適配。

美國想把艦載激光功率提到120千瓦，在遠海織更密的防護網；日本盯著艦載和高功率車載系統，想突破近程限制；中國則繼續打磨體系化能力，讓激光武器在陸基、低空防御中更可靠。

更重要的是，激光武器正在悄悄改變戰爭規則。以前無人機蜂群靠“數量淹沒防御”，現在激光武器能低成本快速攔截，讓這種戰術越來越難奏效；

傳統防空靠導彈“打一發少一發”，激光武器只要有電就能持續作戰，更適合長期防御。

可以說，戰爭正在從“彈藥消耗戰”向“能量控制戰”轉變，而中美日在激光武器上的競爭，本質上是在爭奪未來戰場的“能量話語權”。

差距

回到開頭的問題：中美日激光武器射程對比，美國8000米，日本1200米，中國是多少？

從數據看，中國LW-60能打6000米，外貿系統4000米，雖然美國目前射程最遠，但中國靠實戰效能和體系化能力后來居上。日本專注近程防御，有自己的特色但短板明顯。

三國的差距背后，是不同戰略需求和技術路徑的選擇，而這場“激光較量”，還會在未來戰場上繼續書寫新的篇章。