美國為了遏制中國是裝都不裝了，直接命令意大利抓捕中企高管。而中國在不到一周內迅速做出動作，限制美國銀行高管離開中國。這次美國的長臂管轄，反映了當下中美博弈已經進入深層對抗。

7月中旬，一則突發新聞在全球科技圈引起軒然大波。上海積塔半導體公司的IT主管徐澤偉，在和妻子前往意大利旅游時，剛一落地就被當地警方逮捕。而這一切的“幕后導演”，正是美國聯邦調查局（FBI）和司法部。美方聲稱他涉嫌參與2020年對美國疫苗機構的網絡攻擊，且“與中國有關的黑客組織”有關聯。

但細看美方給出的所謂“證據”，不過是一條郵箱的登錄記錄。徐澤偉的律師回應說，他的手機2020年被盜，郵箱可能被濫用，而且他的姓氏在中國非常常見。也就是說，美國這一波“抓人操作”，根本沒有證據鏈，就直接跨境操作，活脫脫的“長臂管轄”老套路。

為什么是徐澤偉？這就必須提到它背后的積塔半導體。這家公司主營28納米車規芯片，良率高達92%，在全球車規芯片市場嶄露頭角，直接威脅到德州儀器等美國企業的市場份額。而徐本人又掌握系統權限，數據價值巨大。一旦被引渡，美國很可能順藤摸瓜，意圖獲取中國在這方面的技術關鍵。

令人憤怒的是，美國對中國人動手，卻選擇在第三國操作。這一幕，讓人很難不聯想到當年孟晚舟在加拿大被捕事件。

但這一次，中國沒有再等待，更沒有忍氣吞聲，而是迅速做出回應——而且是“精準打擊”。

就在徐澤偉事件曝光不到一周后，有外媒爆出：美國富國銀行的中國籍高管茅晨月，在華被限制出境。中國外交部隨即回應稱，茅晨月涉及中方正在辦理的一起刑事案件。

乍一看，這似乎是兩個完全無關的“個案”，但事情恐怕遠比表面復雜。

從時機上看，兩件事發生在一周內，明顯帶有回應的意味。其次，茅晨月的背景并不簡單。她是富國銀行大中華區的核心人物，主導了80%以上的中美跨境保理業務，還是全球保理組織（FCI）新任主席。據稱，僅2024年上半年，她處理的中國科技企業融資就超過17億美元，且她設計的“本外幣共管賬戶”還被質疑規避了外匯額度監管。

換句話說，茅晨月在資金流向、融資結構、供應鏈金融等方面掌握了重要的數據和關鍵話語權。更關鍵的是，她的工作直接關系到美資在中國戰略企業中的金融布局和資本滲透。這樣的關鍵人物，一旦出了問題，對美國的金融安全，影響巨大。

而且富國銀行本身前科累累：2016年偽造賬戶丑聞、2025年員工騙取疫情救濟金等等，美國司法系統對其也早就盯上了。這次中國主動出擊調查，除了是正常的司法程序，更像是在向美國釋放信號：你敢動我們的技術核心，我們也敢動你們的金融神經。

外界可能認為這是中美之間的“你抓我一個，我就抓你一個”，其實遠不止于此。這一系列操作，更像是一場制度底線的對抗。

美國所謂的“司法獨立”，在國際事務中已經成了制裁工具。只要他們“懷疑”你威脅到美國利益，就可以動用各種手段，不講證據，不講法律，不講道理。這不是第一次，也不會是最后一次。

而中國的回應，并不是簡單的“以牙還牙”，而是精準地揭示了美國金融體系的灰色操作路徑，也給國內敲響了警鐘：外資銀行、跨國金融機構在華的運營，是否真的合規？是否掌握了太多我們看不到的數據？是否存在資本外逃和監管套利的風險？

我們必須意識到，中美之間的斗爭早已不是傳統意義上的“市場競爭”，而是圍繞科技話語權、金融控制力、地緣安全邊界展開的多層面對抗。而在這個過程中，每一個被抓的“技術人”、每一位被調查的“金融人”，其實都是這場較量的關鍵節點。

這次事件也再次提醒我們，中國科技企業和金融人員在國際化過程中，必須警惕“政治風險”和“法律陷阱”。

尤其是掌握核心技術、關鍵算法、系統權限的高管，真的不能再“說走就走”。不是不可以出國，而是出國前必須清楚知道：你是否可能成為美國的下一個目標？有沒有被構陷的可能？企業是否有健全的法律和安保機制？

類似的國際政治、安全知識培訓，也應該成為科技企業的“標配”，而不是可選項。

更進一步講，國家層面也要加快建設海外法律支援網絡，在必要時為相關企業人員提供及時的外交支持和法律援助。不能再讓每一次事件都陷入“外交斗法”的被動局面。

徐澤偉被捕，茅晨月被限，兩件看似“無關”的事，其實串起了當下中美博弈的真實軌跡。它告訴我們，在全球化高度融合的今天，技術、金融、數據、法律這些看似“非軍事手段”的領域，早已成為大國之間較量的主戰場。

中國的這一次出手，既是捍衛自身技術安全的應急反制，也是對美國“長臂管轄”霸權的有力反擊。一石二鳥，不只回應了美國的無理挑釁，也讓國內外都意識到：不是中國軟弱，而是中國懂得如何用規則、理性和策略保護自己的利益。

在中美博弈愈發激烈的當下，類似的事情和博弈只會越來越多，對中國而言，要有應對舉措。當然最關鍵的是掌握核心技術的人才專家，輕易不要前往國外，因為誰也不知道美國是否會動用長臂管轄，我們不能高估美國的底線。