海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 臺(tái)灣民眾黨前主席、臺(tái)北市前市長柯文哲因京華城案羈押于臺(tái)北看守所，委托律師蕭奕弘提出行政訴訟并申請(qǐng)假處分，爭取柯文哲在7月26日參與臺(tái)北市第六選區(qū)國民黨籍民代羅智強(qiáng)的罷免投票，主張投票為民眾權(quán)利，人身自由受限不應(yīng)影響投票權(quán)利。但臺(tái)北選委會(huì)與臺(tái)北看守所則強(qiáng)調(diào)未剝奪其“投票權(quán)”，并指出現(xiàn)行“法規(guī)”未賦予不在籍投票及外出投票權(quán)力。柯文哲是否能如愿投票，臺(tái)北高等行政法院將于25日做出決定。

根據(jù)柯文哲的投票通知單，因其戶籍地在臺(tái)北市大安區(qū)，要投的是臺(tái)北市第6選區(qū)藍(lán)營民代羅智強(qiáng)的罷免案，投票地點(diǎn)在金甌女中。投票時(shí)間自7月26日上午8點(diǎn)起至下午4點(diǎn)。但柯文哲正被羈押禁見在臺(tái)北看守所，因此委由律師向臺(tái)北高等行政法院提起行政訴訟并申請(qǐng)假處分。

柯文哲的律師蕭奕弘在庭上主張，臺(tái)北市選舉委員會(huì)與臺(tái)北看守所“依法”有配合義務(wù)，應(yīng)提供民眾適當(dāng)投票方式。他提出了三項(xiàng)方案，包含在監(jiān)所內(nèi)設(shè)置投票所、實(shí)施通訊投票或由監(jiān)所人員戒護(hù)柯文哲至投開票所完成投票，以確保其權(quán)利得以行使。

不過臺(tái)北市選委會(huì)認(rèn)為，現(xiàn)行“法律”未有不在籍投票、通訊投票相關(guān)規(guī)范，尚需“立法”。且依“選罷法”規(guī)定，必須在公開透明場所進(jìn)行投票、開票唱票，也需符合秘密投票原則，因此投票地點(diǎn)仍為戶籍地所在投票所。在看守所內(nèi)投票，不符“選罷法”規(guī)定。另選委會(huì)有寄發(fā)投票通知單，即未剝奪其“投票權(quán)”，如果柯文哲能親自到投票所投票，選委會(huì)不會(huì)禁止。

臺(tái)北看守所代表則表示，現(xiàn)行“法令”并無受羈押人外出投票的規(guī)定，且考量到戒護(hù)人力有限，現(xiàn)行規(guī)劃無法確保維安。他們指出，若受刑人外出投票，勢必需戴上手鐵腳鐐，恐影響其“人格權(quán)”。關(guān)于通訊投票，臺(tái)北看守所表示會(huì)配合辦理，但請(qǐng)求法院考量全體受刑人的公共利益，不能有差別待遇，以免造成其他受刑人的剝奪感，并強(qiáng)調(diào)會(huì)配合所有“法律”規(guī)定。

法官在庭上詢問蕭奕弘針對(duì)臺(tái)北看守所申請(qǐng)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，蕭奕弘表示，依據(jù)“選罷法”及看守所相關(guān)規(guī)定，兩單位均有配合義務(wù)。蕭陳述，柯文哲希望透過此個(gè)案，突顯不在籍投票的重要性，并為其他受刑人爭取民眾投票權(quán)利。法官在聽取雙方意見后，諭知將候核辦。

臺(tái)灣孫文學(xué)校總校長張亞中對(duì)此表示，柯文哲個(gè)案本身，他雖因司法程序而遭羈押，但“依法”仍具完全資格，并未被定罪，也未遭判決褫奪公權(quán)。因此，他理應(yīng)與其他民眾一樣，享有參與罷免投票的基本權(quán)利

張亞中強(qiáng)調(diào)，執(zhí)政的民進(jìn)黨當(dāng)局若真視民眾權(quán)益為核心價(jià)值，應(yīng)不僅正面回應(yīng)民眾黨提出的“應(yīng)同意柯文哲投票”的要求，更應(yīng)立即展開制度性改革，規(guī)劃未來監(jiān)所收容人行使民眾權(quán)益的具體機(jī)制。