前言

歐盟委員會主席馮德萊恩剛踏進人民大會堂，遠在大洋彼岸的美國就突然拋出三個爆炸性消息。

特朗普宣布要對歐盟和墨西哥征收的50%關稅改為30%，并稱“愿意在合適條件下繼續談判”。

很多人一聽這話，會覺得這是特朗普想“收手”的信號。

然而，真的還能收得住手嗎？

特朗普“收手”

馮德萊恩這次來訪中國，是與歐洲理事會主席科斯塔一同進行的高級別外交出訪。

外界普遍解讀，這是中歐關系進一步修復、強化戰略互信的重要標志。

而就在這敏感節點，美國發出“軟化關稅立場”的信號，顯得格外耐人尋味。

從外交時間軸來看，美方并非突然“轉性”。

早在5月底，馮德萊恩曾主動致電特朗普，請求將關稅執行時間推遲至7月9日。

特朗普也曾親自證實這通電話的存在。

雙方其實早就開始幕后溝通，只不過始終沒能真正談出什么成果。

如今，在中歐關系升溫之際，美國又喊出了“關稅降級”，不免讓人猜測：這是“想體面下臺”的前兆。

特朗普一邊揚言8月1日要對歐盟商品加征30%關稅，一邊又說愿意繼續談判。這種看似矛盾的行為。

其實體現出他現在的尷尬處境，既不能真的把事情搞得不可收拾，又不能表現出太軟弱，畢竟還有選舉壓力在身后。

更有意思的是，這次他提出的“統一15%簡化關稅”方案，實際上是在釋放“我不是不講理”的信號。

看似理性，實則隱含著對多邊貿易談判機制的徹底不信任。

他的意思很明確我不想再和每個國家細細談判了，干脆統一征稅，省事。

這就是特朗普的“收手”策略—用一個貌似中庸的方案，來平衡內外壓力。

但問題在于，別的國家不一定會認同這個方案。

特別是歐盟，顯然已經做好了不再退讓的準備。

馮德萊恩公開表示“歐盟不會退縮，也會采取一定的應對方案”。

法國總統馬克龍更是毫不客氣，警告說如果談不出協議，那歐盟將“動用所有手段”。

不僅是法國，德國、荷蘭等國也紛紛站出來說話。

德國經濟部長賴歇直言：“這對我們出口企業打擊極大，也會影響美國自己的經濟。”

荷蘭首相也表態說，這種單方面的舉動根本不是解決問題的辦法，呼吁歐盟團結一致、統一陣線。

看到這陣仗，大家應該明白了，歐盟不是沒有準備。

他們手中也攥著反制的大棒子。

據公開資料顯示，歐盟早就準備好了兩輪反擊清單——第一輪對210億歐元美國產品加稅，第二輪更是高達950億歐元。這不是紙上談兵，而是真正能打的“工具箱”。

其實，不止歐盟，特朗普的壓力來源是全方位的。

他想在各條戰線同時開火，但發現每條戰線都不好打。

美國希望印度在汽車進口關稅上讓步，但印度非常強硬，根本不松口。

而日本和越南這種原本愿意合作的國家，最近國內也開始出現反對聲音。

日本網民高達75%的比例反對與美國的新協議，認為對本國不利。

就連剛剛談完協議的國家，美國財長貝森特也要去“盯著履行”，生怕人家反悔。可見美國自己都對協議沒有信心。

最主要的還是中國。

中美貿易談判已進行到第三輪，定于本月27日至30日在瑞典舉行。

但中方在稀土和能源問題上立場堅定，美方想要中國停止購買俄羅斯、伊朗的能源，這根本就不現實。

也就是說，特朗普想在中美談判中“摘果子”，難度非常大。

為什么說“太晚了”？

他失去了談判的信任基礎。

歐盟、日本這些傳統盟友已經不再把美國當成“說了算”的存在，他們現在更傾向于抱團自保。

不光是別國民眾，美國內部也有越來越多的聲音反對關稅政策。

企業擔心成本上升，普通老百姓擔心物價飛漲。

如果特朗普不趕快找到一個“體面下臺”的方法，他很可能會在國內政治上也吃苦頭。

全球供應鏈已經進入“重塑期”。

一旦歐美貿易戰全面爆發，很多企業會被迫把工廠遷出美國，把訂單轉向其他國家。這不只是短期的經濟震蕩，更是長期的結構性變化。

就在美國內部焦頭爛額之際，馮德萊恩出現在北京的人民大會堂，跟中國高層談合作、談發展、談綠色轉型。

這不僅是中歐友好關系的一次鞏固，也是歐盟對美國傳達的一種信號：我們有選項，不止你一個。

中方一直主張多邊主義、規則導向，而歐盟也在經歷脫離美國“單邊綁架”的自我調整。

這次訪問，某種意義上是為歐洲的未來戰略選項鋪路，隨著中歐合作的深化，歐盟對美國的依賴度可能會進一步下降。

結語

表面上看，特朗普加關稅只是想在談判桌上占個便宜，逼歐盟讓出一點市場。

但實質上，這背后是一場全球博弈的深層對抗，是對多邊秩序的挑戰，是對長期合作關系的重塑。

馮德萊恩走進人民大會堂那一刻，是歐洲展示戰略自主的時刻，而特朗普在社交平臺發出“示好”言論的同時，也是在試圖掩蓋內外交困的現實。

但這場風波已經不是“誰想結束就能結束”的局面了。

關稅不是終點，而是導火索。

中國新聞網2025年7月13號報道：歐洲多方回應特朗普關稅威脅 馮德萊恩：“必要時對等反制”