??點擊名片關注“律師觀察Lab”，樂著懂點法??

網(wǎng)絡忽傳一則趣聞：

有的說是發(fā)生在昆山，有的說是長沙，有的說還在警方調(diào)查階段，也有的說法院已經(jīng)拍板定案。

至于事情的真實性嘛，暫時還沒個準，大家當個樂子看得了。

但不妨礙咱們吃瓜群眾圍觀討論一番啊。

評論區(qū)也挺有意思，要么關心小伙身體，要么夸贊大姐：

這種事兒怎么看都有點意思，希望我們的評論區(qū)能夠超越他們。

除了看樂子，其實有幾個問題，值得好好掰扯掰扯。

1.一方支付財物，為什么不是賣淫嫖娼？

賣淫嫖娼講究的是“廣撒網(wǎng)”——與不特定多數(shù)人發(fā)生關系。

而本案中，阿姨和小伙是一對一，關系還維持了一個月，怎么看都不符合“賣淫嫖娼”的基本要件。

所以，不算。

2.是否是詐騙？

詐騙的關鍵在于：對方因“被騙”而交付財物。

注意，是財物，不是感情，不是色。

換句話說，色不在詐騙罪的保護范圍里。

3.是否是強奸？

那更不是了。

我國法律上，強奸罪的被害人只能是女性。小伙不具備“被強奸”的法律身份，大姐自然也就不可能構(gòu)成強奸罪。

4.是否是強制猥褻

這一點我認為是最有意思的。

基于兩性在性交過程中的生理差異，如果發(fā)生了插入性行為，很難說男性是被“強制猥褻”。

若是口交，確實在疲軟狀態(tài)下理論上也能完成。

但不管哪種方式，關鍵問題都落在一個字：證據(jù)。

女性在遭遇性侵后，往往能通過體液等物證鎖定對方。

而男性呢，射了——像是“自愿”；不射——又沒留證據(jù)。

換句話說，被性侵的男性，往往在“證據(jù)”這一關就卡死了。

律師觀察

所以說，本案中的阿姨，充其量也只能在道德層面上被批評幾句。

至于法律？它可能真管不了這事。

所以各位——你，學會了嗎？

-完-

【律師觀察Lab-讀者交流2??群限時開放】

感謝大家的熱情支持，我們的1??群已經(jīng)滿員，許多朋友還在后臺留言希望能加入。為了回應大家的期待，我們特地截了一張群聊日常可以看到，討論已經(jīng)熱烈到根本插不上嘴，大家卷法條、聊案例、拋問題，根本停不下來！

為了不辜負大家的信任和關注，我們現(xiàn)正式開啟律師觀察Lab-讀者2??群！

請注意：

1??群已經(jīng)在的朋友就不用重復加入啦，把寶貴的名額留給還沒進來的讀者吧～

群內(nèi)主要交流法律實務、案例解析、法條修煉、最新文章背后的“幕后花絮”，偶爾也聊點有趣的案外之事。

二群為限時開放，滿員即止，最后89個名額。

300萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關注公眾號“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識會以更加抽象的方式侵入你的大腦。

點贊、評論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢。

聲明：本文內(nèi)容僅為作者個人觀點交流，不作為北京云亭律師事務所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務。