貴州
大學生溺亡浮選槽，光鮮技術為何成如此不堪？
楓玲婷韻
7月的一則新聞刺痛全網：某高校實習生在企業實習時，不幸墜入浮選槽溺亡。更令人心驚的是，涉事設備——那臺吞噬生命的浮選槽，竟曾獲得國家專利授權。這中間到底藏著多少被忽視的安全漏洞？
復盤事件經過，漏洞觸目驚心：
1. 設備設計的“隱形殺手”：專利文件中，浮選槽以“高效沉淀分離”為賣點，卻對槽體深度（超3米）、內壁光滑度等安全參數一筆帶過?，F場調查顯示，槽體未安裝防墜落護欄，僅用簡易蓋板遮擋，且未與控制系統聯動（開蓋即停機）。
?2. 管理的“致命松懈”：企業將實習生安排在無監護狀態下單獨巡檢，既未進行專項安全培訓，也未配備救生設備。而這類處理工業廢水的浮選槽，往往殘留化學藥劑，即便未溺亡，接觸也可能危及健康。
?3. 專利審核的“盲區”：查詢該專利可見，其保護范圍集中在“分離效率提升”，未涉及安全防護設計。這暴露出部分技術專利重功能、輕安全的通病——只要技術方案“新穎”，安全細節可被選擇性忽略。
事件發酵后，網友追問：難道“有專利”就等于“安全合規”？答案顯然是否定的。
企業逐利無可厚非，但將技術榮譽凌駕于生命安全之上，終將付出代價。專利證書應是技術進步的勛章，而非規避責任的擋箭牌。如何讓專利審核不僅看創新度，更納入安全強制性標準？
每一起安全事故，都是對“技術向善”的拷問。愿這起悲劇能撕開行業盲區——比起專利數量的增長，更該被重視的，是每個細節里對生命的敬畏。??
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
