讀者輕點(diǎn)屏幕借閱電子書，圖書館卻在為天價(jià)賬單發(fā)愁。數(shù)據(jù)顯示，全美圖書館目前為電子書支付的費(fèi)用可高達(dá)紙質(zhì)書的十倍，許可期限短、借閱次數(shù)受限更讓成本問(wèn)題雪上加霜。康涅狄格州率先立法，想逼出版商降價(jià)談判，卻引來(lái)作家協(xié)會(huì)激烈反對(duì)——他們稱圖書館免費(fèi)借閱會(huì)斷送作家賴以生存的版稅收入。一邊是讀者在長(zhǎng)長(zhǎng)的等待名單中苦等，一邊是作家擔(dān)憂生計(jì)受損，這場(chǎng)圍繞數(shù)字借閱權(quán)的激烈沖突，正從圖書館蔓延至美國(guó)各州立法機(jī)構(gòu)。

獲取電子書成本居高不下

美國(guó)華盛頓州西北部霍特科姆縣圖書館系統(tǒng)的館員卡米·帕克介紹：“圖書館獲取電子書和數(shù)字有聲書（統(tǒng)稱電子書）的成本通常遠(yuǎn)高于紙質(zhì)書。”以科幻小說(shuō)《華氏451》為例，霍特科姆縣圖書館系統(tǒng)需支付51.99美元才能獲得一本電子書的許可。這本電子書每次僅限一位讀者借閱，且兩年后許可自動(dòng)到期。

高昂的初始成本加上時(shí)間和借閱次數(shù)的限制，使得圖書館獲取電子書的成本可達(dá)紙質(zhì)書的十倍。帕克坦言，一些圖書館甚至不得不靠“舉辦烘焙義賣來(lái)補(bǔ)貼電子書預(yù)算”。

除了價(jià)格，圖書館界還擔(dān)憂電子書許可模式妨礙了其保存歷史文化的使命。美國(guó)圖書館協(xié)會(huì)前公共政策主任艾倫·井上說(shuō)，一兩年的許可期對(duì)研究型圖書館毫無(wú)意義，它們的視野是以世紀(jì)為尺度的。

這一矛盾在圖書界引發(fā)了緊張對(duì)峙。圖書館方抱怨，出版商收取的電子書許可費(fèi)過(guò)高，不僅嚴(yán)重?cái)D壓預(yù)算，也阻礙了他們?yōu)楣娞峁┢降乳喿x資源的努力。而大型出版商和許多作者則認(rèn)為，圖書館開(kāi)放電子書借閱會(huì)進(jìn)一步?jīng)_擊本已艱難的商業(yè)模式。小型出版社對(duì)此則意見(jiàn)不一。

立法保護(hù)圖書館的權(quán)益

這場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論已從圖書館書架蔓延至美國(guó)各個(gè)州的議會(huì)大廈。今年五月，康涅狄格州議會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)旨在遏制圖書館電子書成本的法律，夏威夷和馬薩諸塞州的政策制定者也在研究電子書立法。

康州新法限制了圖書館可購(gòu)買的電子書類型。例如，圖書館將無(wú)法購(gòu)買那些禁止館際互借的電子書，也不能簽署同時(shí)限制借閱時(shí)間和次數(shù)的許可協(xié)議。

哈佛圖書館版權(quán)與信息政策主任凱爾·考特尼表示，康州法律基于各州既有的消費(fèi)者保護(hù)法是明智策略，因?yàn)椤皥D書館也是消費(fèi)者”。

康涅狄格州圖書館聯(lián)盟執(zhí)行理事艾倫·保羅表示，這些條款將使該州圖書館無(wú)法按現(xiàn)行條件購(gòu)買許多電子書，從而迫使出版商回到談判桌前。屆時(shí)，圖書館就能像現(xiàn)在協(xié)商紙質(zhì)書價(jià)格那樣，與出版商談判電子書價(jià)格——通常能爭(zhēng)取到低于定價(jià)的優(yōu)惠。

保羅強(qiáng)調(diào)立法必要性，指出電子書定價(jià)是全美圖書館的共同難題。“為了滿足讀者需求，圖書館每年不得不將越來(lái)越多的預(yù)算投入電子書這個(gè)‘無(wú)底洞’，然而熱門電子書的等待名單依然長(zhǎng)達(dá)半年以上。”

作家們也有自己的訴求

出版商和作者則辯稱，圖書館電子書漫長(zhǎng)的排隊(duì)等待時(shí)間，是當(dāng)前唯一能促使人們購(gòu)買電子書的“市場(chǎng)調(diào)節(jié)力量”。美國(guó)作家協(xié)會(huì)執(zhí)行理事瑪麗·拉森伯格質(zhì)疑道：“如果隨時(shí)隨地都能輕松借到完美無(wú)缺的免費(fèi)電子書，人們還有什么理由購(gòu)買電子書？”她補(bǔ)充道，作家們需要能獲得的每一分版稅。

2023年美國(guó)作家協(xié)會(huì)調(diào)查顯示，作家從書籍中獲得的年收入中位數(shù)是1萬(wàn)美元。“我們一貫支持增加圖書館經(jīng)費(fèi)，但不該讓作家貼錢來(lái)保障借閱。”拉森伯格說(shuō)。

該協(xié)會(huì)反對(duì)康州新法及其他州的類似立法行動(dòng)。其政策倡導(dǎo)總監(jiān)烏邁爾·卡齊警告，若圖書館無(wú)法與書商達(dá)成協(xié)議，“出版商可能直接退出康涅狄格州圖書館市場(chǎng)”。

小型出版社則持不同看法。獨(dú)立出版商集團(tuán)首席執(zhí)行官喬·馬修斯表示，其旗下作家大多樂(lè)于見(jiàn)到作品進(jìn)入圖書館的數(shù)字館藏。他認(rèn)為當(dāng)前爭(zhēng)議是圖書行業(yè)長(zhǎng)期哲學(xué)辯論的延續(xù)：“有人從圖書館借電子書，是否意味著出版商損失了一筆銷售？沒(méi)人能拿出確鑿數(shù)據(jù)證明這一點(diǎn)。”

正因如此，獨(dú)立出版商集團(tuán)允許圖書館以普通消費(fèi)者價(jià)格，直接從數(shù)十家出版商“購(gòu)買”電子書，而非接受高價(jià)且限制多的“使用許可”協(xié)議。

令人失望的是，數(shù)字圖書非但未能如早期預(yù)期那樣提升信息可及性，反而使整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜化。如今，圖書館員們只寄望于能說(shuō)服出版商像對(duì)待紙質(zhì)書一樣對(duì)待電子書。

原標(biāo)題：《“烘焙義賣”補(bǔ)貼電子書預(yù)算，美圖書館身陷“無(wú)底洞”》

欄目主編：劉暢 題圖來(lái)源：新華社

來(lái)源：作者：文匯報(bào) 余潤(rùn)坤