近幾年，隨著版權意識的增強，版權話題，原創話題一直都是亙古不變的焦點。

因為一個不露臉網紅的發言，挑起了汪蘇瀧和張碧晨兩人關于《年輪》這首歌到底誰是原唱的話題討論。

要知道，《年輪》這首歌是張碧晨的爆火之作，而這首歌也是汪蘇瀧作詞作曲的。

在各大音樂上，一直都是以雙原唱標注的，那這次為什么突然挑起這個話題呢？

一 網紅言論，張碧晨躺槍

近日，網絡歌手旺仔小喬在網絡上可謂是引起了一陣風波。

旺仔小喬在網絡上一直給人都是不露臉直播翻唱歌曲，近日她官宣在8月9日要舉行線下演唱會，還是不露臉的。

話說回來，網紅圈錢就不說啥了，她唱的歌都是翻唱的，但是票價卻比正兒八經的歌手的票價還要貴，最高檔居然達到了1000多元。

僅僅就是這一操作就引起了廣大網友的質疑，紛紛吐槽她的撈金臉太難看。

萬萬沒想到，旺仔小喬不但要上桌吃飯，吃完飯還要掀桌罵廚子。

一直以來，旺仔小喬翻唱的歌曲《年輪》都是張碧晨的女聲版本。

有一次直播的時候，有網友提醒這首歌應該標注原唱汪蘇瀧，但是她居然在評論區特別篤定的說，這首歌的原唱就是張碧晨，自己認定的事情不會改；

甚至還大放厥詞說，就算發一百遍《年輪》標注也只會是張碧晨。

聽到旺仔小喬的這一說法后，網友們迅速炸開了鍋，相關話題榜也迅速登上了熱搜，大家紛紛指責她不專業。

其實，《年輪》這首歌可是創造了兩個人的歌手之路。

這首歌當時是爆火的《花千骨》的插曲，當時這首歌因為極為對應《花千骨》的虐心片段，受到了觀眾的喜歡，這首歌也成為當時比較火熱的一首OST。

這首歌也把張碧晨送上了各大影視OST大神的地位，而這首歌的詞曲創作是汪蘇瀧一手包辦的。

當時張碧晨唱的這首女聲版本的在6月15日先行發行，汪蘇瀧的男聲版本在6月30日發行。

要知道，像這種情況，男女歌手關于同一首歌在相近時間發行且都獲得版權授權的情況，被認定的都是“雙原唱”。

現在在圈里有很多這種情況，就比如《知否知否》也是“雙原唱”的形式。

汪蘇瀧也說過“《年輪》這首歌除了張碧晨不是我的，其他的都是我的”，而且很多音樂平臺也把二人都標注為原唱。

旺仔小喬呢？模糊概念，把首唱首發模糊概念為“唯一原唱”，甚至還以張碧晨唱的這首歌火了為理由，去否認原唱。

還旺仔小喬的言論卻把張碧晨給害慘了，短短發酵幾天，張碧晨和汪蘇瀧沒有回應，反而各大平臺把張碧晨“原唱”的身份給開除了。

不得不說，張碧晨躺著也中槍，本來就不關自己的事情，卻把自己給害慘了。

其實這已經不是旺仔小喬第一次有這樣的騷操作了，之前她翻唱鞠婧祎的《戀愛告急》，不但沒有標注原唱，還把自己標注成了原唱，當時就有很多小鞠的粉絲向她討要說法。

結果她又再次出現這樣的情況，不得不說，網紅也不是誰都能當的。

如今網絡上的言論一邊倒，討伐旺仔小喬也是應該的，畢竟汪蘇瀧這些年屬實有點慘，屢屢被網紅碰瓷，讓他不得不對版權意識提高警惕。

二 網紅薅羊毛

經歷這個事件后，所有網友都在懇求網紅千萬別再抄襲汪蘇瀧了，再抄下去真的就成為了王辦龍了。

你以為別人只是抄抄汪蘇瀧的歌曲，但是怎么也沒想到今年的網紅就連汪蘇瀧的服裝創意、互動環節都開始了抄襲。

在今年6月1日，千萬網紅何秋事也同樣在成都舉辦了個人演唱會，本以為想像劉宇寧一樣，從網紅升咖成歌手，結果萬萬沒想到，演唱會元素沒有一個是自己的。

一場演唱會，全靠抄襲，抄成了“拼好飯”演唱會。

他在演唱會服裝造型，那粉絲兔子玩偶服搭配格子衫，和汪蘇瀧在去年巡回演唱會“素龍”的ip形象基本上一模一樣。

還有互動環節中的同款刮刮樂，鏡頭簽的粉絲貼紙，以及藏在玩偶里給粉絲驚喜，都和汪蘇瀧演唱會靈感基本一樣。

汪蘇瀧來了看，都得說兩句，我什么時候又開了一次一模一樣的演唱會。

抄襲事件曝光后，他的團隊一開始還想甩鍋給第三方，但是汪蘇瀧的粉絲哪能那么容易糊弄過去呢？

隨時輿論越鬧越大，他才不得不公開向汪蘇瀧道歉，不得不說，他在直播的時候多次翻唱汪蘇瀧的歌曲，怎么會不知道這么多細節涉嫌抄襲呢？

其實汪蘇瀧這些年被抄襲的卻是是怕了，自己用心的創作的寶貝，卻被他人隨意拿去創作，真的違背了整個音樂市場的初衷。

三 汪蘇瀧成王辦龍

眾所周知，汪蘇瀧在非主流時期就霸榜了音樂平臺，成為三巨頭之一。

隨著網絡的更新換代，汪蘇瀧也逐漸在樂壇消失過幾年，經歷低谷期，他秉承著原創的精神，再次出現在了觀眾的視線，成為了內娛頂尖歌手。

這一路的艱辛，他怎么會不清楚，但是面對著一次次的抄襲，他在節目中也只能嘆息。

在去年的音樂綜藝《有歌2024》中，作為在短視頻有代表作《綠色》的原創作者陳雪凝也參加在其中。

當時她帶來了一首代表作《我要肆意悲傷，趁這一生還長》，沒想到的是，說得是原創，但是這旋律似乎在哪聽到過。

有耳尖的網友發現這首歌和汪蘇瀧在2015年發布的《睡前故事》旋律似乎一模一樣。

比較有戲劇性的是，當時這個綜藝的嘉賓剛好是被抄襲的汪蘇瀧。

汪蘇瀧在聽到這首歌的時候，似乎也聽出了她抄襲了自己的歌曲，神色有點異常又有點惋惜，汪蘇瀧大概心里在想，音樂市場已經開始沒落了嗎？

汪蘇瀧也算是體面人，并未提及抄襲事項，而是評價，沒有在歌曲中感受到任何悲傷，編曲和唱腔都很快樂，若是悲傷的人聽，可能更絕望，感覺不懂他的悲傷。

汪蘇瀧這番話卻是已經夠委婉了，他可能想說的是，我在聽到你抄襲我的歌的時候，你不懂我的悲傷。

隨著輿論聲音越來越大，陳雪凝在社交媒體發長文回應，表示尊重原創，因為自己疏忽，在創作的時候沒有嚴格自查，才導致這樣的情況，聽到網友的聲音才知道自己的錯誤，向汪蘇瀧道歉并表示不會在音樂平臺上上線。

結語

都說汪蘇瀧被網紅“薅羊毛”薅上癮了，不過如今原創作者卻是不易。

別人的隨便一改，便標榜是自己原創，讓原創作者維權困難，才導致現在版權意識都在提高。

創作需要一個良好的競爭環境，希望不管是網紅還是歌聲，應該正視版權意識。