馮德萊恩還是來晚了，剛到北京，特朗普就一錘定音，敲定對歐洲加征15%關(guān)稅。原本歐盟想要在中美騎墻的，結(jié)果兩頭都得罪，最后只剩自食其果，這就是歐盟當(dāng)下的處境和戰(zhàn)略失誤。

7月24日凌晨，馮德萊恩一行人抵達北京，中歐高層會晤隨即展開。場面緊湊，日程密集，看得出歐盟這次來得很急。輿論普遍認(rèn)為，馮德萊恩此行有兩個目的：一是為緩和當(dāng)前緊張的中歐關(guān)系爭取主動，二是試圖說服中國在俄烏沖突、產(chǎn)能出口、稀土限制等問題上做出妥協(xié)。

但從會后的情況看，效果并不理想。除了在氣候議題上可能有合作意向，其余核心問題幾乎沒有成果。就在中歐尚在試探互相底線的當(dāng)口，特朗普那邊的消息傳來：美國將對大多數(shù)貿(mào)易伙伴征收15%關(guān)稅，其中自然包括歐盟。

這一消息源自彭博社援引的內(nèi)部人士，而特朗普本人也在AI峰會上“官宣”：與其繼續(xù)談，不如直接干，統(tǒng)一加稅解決一切。

換句話說，歐盟“赴華求助”的意圖，還沒來得及完全展開，就被特朗普“卡脖子”。外交場上講究節(jié)奏，而這一次，歐盟顯然慢了一步。

這次馮德萊恩來華，其實是帶著“三大訴求”來的：要求中國減少對俄經(jīng)貿(mào)往來；批評中國存在“產(chǎn)能過剩”問題；呼吁中國放開對稀土的出口限制。

這三個要求，說到底，全是從自身利益出發(fā)，沒有任何換位思考。歐盟顯然把自己放在了一個道義制高點，但問題是：你自己也沒站穩(wěn)，就想指揮別人。

首先，要求中國斷俄，經(jīng)貿(mào)怎么斷？俄羅斯是中國的重要能源伙伴，而且整個歐亞大陸的穩(wěn)定也是中國的地緣核心利益。歐盟在背后拱火烏克蘭戰(zhàn)爭，卻反過來要求中國切割俄羅斯，這不是天方夜譚是什么？

其次，所謂的“產(chǎn)能過剩”，本質(zhì)上是中國制造能力強，把歐洲的產(chǎn)業(yè)打得節(jié)節(jié)敗退。但這恰恰不是中國的錯，而是歐盟自己的工業(yè)體系老化、缺乏競爭力所致。你不能打不過就怪人家太能打。

至于稀土，歐盟想要中國繼續(xù)無條件供應(yīng)，卻沒有任何實質(zhì)回報，甚至在科技和產(chǎn)業(yè)鏈上處處設(shè)限。這哪里是合作？這分明是單方面索取。

所以中國自然不會買賬。中方明確表達了立場：中國歡迎合作，但不接受干涉。中歐交流可以繼續(xù)，但前提是對等和尊重，而不是你來壓我、你來定規(guī)矩。

馮德萊恩在北京兜圈子，特朗普已經(jīng)在華盛頓拍了桌子。對歐盟來說，這就是最大尷尬——你還在“協(xié)商”，人家已經(jīng)“動手”。

這背后，其實揭示了歐美關(guān)系的一種本質(zhì)：歐盟一直想借美國的力量打壓對手（如中國），但又不想為美國的代價買單；而美國則希望歐盟完全聽話、承擔(dān)更多責(zé)任。雙方彼此算計，難以同心協(xié)力。

而特朗普的政策則很清晰：不談了，直接加稅。他知道歐盟一直在中美之間搖擺不定，不如一刀切，把歐盟也納入征稅范圍，借機從歐洲的金融資本中“薅羊毛”，填補美國債務(wù)的大窟窿。

這是典型的“殺雞儆猴”——你不選邊站隊？那就連你一起割。特朗普的邏輯很簡單粗暴，卻極其有效。

眼下的歐盟，其實正處在一個極其尷尬的境地：面對中國，它不斷發(fā)出各種施壓信號，但實質(zhì)影響力越來越小；面對美國，它看似“盟友”身份，但被特朗普一腳踹下談判桌。

究其根源，就是歐盟一直幻想著“兩頭好處都要拿”，結(jié)果反被兩頭收拾。這不是第一次，也不會是最后一次。

早在幾個月前，中國就已表現(xiàn)出對歐盟立場的失望。例如，取消馮德萊恩在中歐峰會的專屬安排，甚至在新聞通稿中淡化此次訪問的分量。從“應(yīng)中方邀請”變成“雙方商定”，這些外交措辭的微調(diào)，其實都是一種信號：中國已經(jīng)不再指望這次訪問能帶來多大突破。

同樣，在俄烏問題上，中國呼吁和平、主張談判，歐盟卻始終配合美國對俄制裁，加劇戰(zhàn)爭。現(xiàn)在戰(zhàn)爭僵持不下，歐盟自己受苦，還要怪中國不幫忙？

而這場戰(zhàn)爭背后的最大贏家，恰恰是特朗普——歐洲傷筋動骨，俄羅斯陷入泥潭，美國卻吸收了大量資本回流，還能甩鍋中國。

面對歐盟的三大訴求，中國的回應(yīng)其實早已明確：

第一，中國的對俄合作是基于合法經(jīng)貿(mào)，不容指責(zé)；第二，中國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展是市場規(guī)律推動，所謂“產(chǎn)能過剩”根本站不住腳；第三，中國對稀土擁有自主調(diào)控權(quán)，這既是經(jīng)濟手段，更是戰(zhàn)略選擇。

更重要的是，中國從來沒有把歐盟當(dāng)成“依賴對象”，而是視其為多邊格局中的一個合作伙伴。合作自然歡迎，逼迫則免談。

如今中歐關(guān)系走到今天這一步，說到底，還是歐盟自己“心不定、腳不穩(wěn)”。你不能一邊希望中國放開市場，一邊跟著美國打壓中國；也不能一邊抱怨被美國收割，一邊又死死抱著美國的大腿。

中國的態(tài)度一直清楚：只做自己戰(zhàn)略利益的判斷，不受別人牽著鼻子走。而歐盟若繼續(xù)在中美之間搞平衡游戲，最終只能成為雙方的“出氣筒”。

馮德萊恩來北京，試圖找中國談條件，但她低估了中國的底氣，也誤判了時局的風(fēng)向。當(dāng)她還在試圖游說中國做出讓步時，特朗普早已做出決定，把歐盟直接列入關(guān)稅名單。

這一次，歐盟兩邊下注，兩頭失利。對中國來說，這場訪問不痛不癢，只是再次驗證了歐盟目前缺乏戰(zhàn)略自主。而對歐洲自身而言，這更像是一場沒有收獲的“遠足”，徒留尷尬和無奈。

從這個角度看，馮德萊恩來得確實晚了。她錯過了中歐真正可以深度對話的節(jié)點，也低估了中方的戰(zhàn)略定力。這一次，歐盟被特朗普加稅，完全是歐盟政客認(rèn)不清自己，未來如果歐盟還是首鼠兩端，既要又要，只怕真的要淪為美國的附庸和跟班了。