前言

這一次，河南這位年輕小伙子，終于要為自己討回一份公道了！

相信各位網(wǎng)友最近都刷到了這個(gè)熱搜：一名剛滿19歲的河南青年，在上海因?yàn)檎`付910元車費(fèi)，最終選擇結(jié)束了自己的生命。

新聞曝光后，網(wǎng)友紛紛熱議，一些不了解實(shí)情的網(wǎng)友起初質(zhì)疑他心理承受力太弱，但當(dāng)真相浮出水面后，幾乎所有人都將矛頭指向了那位司機(jī)的貪婪。

隨著事件在社交平臺(tái)上持續(xù)發(fā)酵，目前也傳來(lái)了新的進(jìn)展，不過(guò)律師的一番表態(tài)，似乎讓整個(gè)事件變得并不簡(jiǎn)單……

910元，奪走了一條年輕生命

為了讓不了解事件的讀者更好地理解事情經(jīng)過(guò)，我還是簡(jiǎn)單回顧一下事件的來(lái)龍去脈。

事情發(fā)生在今年三月，上海春意盎然，對(duì)年僅19歲的郭某來(lái)說(shuō)，原本是人生新旅程的開始，卻成了噩夢(mèng)的起點(diǎn)。

3月29日，郭某懷揣夢(mèng)想第一次來(lái)到上海，準(zhǔn)備投奔在這里打工的堂弟。

對(duì)于一個(gè)從未踏足上海的年輕人來(lái)說(shuō)，這座城市太大、太復(fù)雜，而當(dāng)天堂弟又未能前來(lái)接應(yīng)，無(wú)奈之下他只能選擇網(wǎng)約車。

在火車站這樣的交通樞紐，網(wǎng)約車本應(yīng)是最便捷的出行方式，司機(jī)看到乘客本應(yīng)熱情服務(wù)，但這次卻成了悲劇的開端。

一名司機(jī)主動(dòng)搭訕郭某，在得知目的地后，提出以100元的價(jià)格送他過(guò)去。

對(duì)初來(lái)乍到的郭某而言，這個(gè)價(jià)格聽起來(lái)還算合理，便欣然接受，但問(wèn)題就出在司機(jī)沒(méi)有通過(guò)正規(guī)平臺(tái)接單，而是讓郭某掃碼支付。

到達(dá)目的地后，郭某準(zhǔn)備付款，卻不慎將100元誤操作為1010元，多付了整整910元。

起初郭某并未察覺(jué)，而司機(jī)則迅速離開現(xiàn)場(chǎng)，直到后來(lái)郭某才發(fā)現(xiàn)異常。

910元在上海或許只是普通消費(fèi)，但對(duì)剛來(lái)打工、經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的郭某來(lái)說(shuō)，卻是一筆不小的損失。

為了追回這筆錢，郭某多次嘗試聯(lián)系司機(jī)，希望對(duì)方能退還多收的金額，但所有信息都如同石沉大海。

就在大家以為郭某會(huì)就此放棄時(shí)，他卻因這筆錢選擇了輕生。

4月3日晚7點(diǎn)左右，郭某突然失聯(lián)，此前他曾向堂弟透露過(guò)輕生的想法。

消息傳回老家后，郭某的哥哥連夜從河南趕往上海展開搜尋，最終通過(guò)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)他前往了蘇州。

經(jīng)過(guò)幾天的尋找，搜尋人員在蘇州穹窿山一處偏僻地帶發(fā)現(xiàn)了郭某的遺體，身旁還有一個(gè)空農(nóng)藥瓶。

經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，郭某于4月6日凌晨3點(diǎn)左右服毒自殺，遺體已出現(xiàn)腐爛，雙眼未閉，死狀凄慘。

為了替弟弟討回公道，郭某的哥哥在網(wǎng)絡(luò)上公開了事件始末，網(wǎng)友的憤怒如火山般噴發(fā)……

上海交通委介入，律師回應(yīng)引關(guān)注

據(jù)郭某哥哥透露，他在了解情況后立即聯(lián)系律師，并設(shè)法取得了司機(jī)的聯(lián)系方式。起初司機(jī)還接聽電話，但之后便徹底失聯(lián)。

面對(duì)弟弟的慘死與司機(jī)的冷漠態(tài)度，郭某的哥哥憤怒不已，決心一定要找到這名司機(jī)。

后來(lái)得知，該司機(jī)約51歲，來(lái)自四川江油市三合鎮(zhèn)，車牌號(hào)為滬ACK58**。

司機(jī)的個(gè)人信息在多個(gè)平臺(tái)上廣泛傳播，相關(guān)話題一度沖上熱搜榜首，網(wǎng)友紛紛希望為郭某討回公道。

但事情似乎并不像表面那么簡(jiǎn)單。郭某去世后，其哥哥第一時(shí)間聘請(qǐng)了專業(yè)律師。

案件定于7月16日下午2點(diǎn)在外高橋第二法庭開庭，然而開庭當(dāng)天卻出現(xiàn)了意外。

根據(jù)媒體報(bào)道，郭某哥哥起訴的案由是“出租車運(yùn)輸合同糾紛”，家屬的訴求很明確：要求司機(jī)道歉并退還910元。

但在開庭當(dāng)天，司機(jī)并未現(xiàn)身，這一行為引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈譴責(zé)，認(rèn)為他欠下一條人命。

后來(lái)郭某的哥哥態(tài)度有所緩和，僅希望司機(jī)能在弟弟墳前道歉，但截至7月23日，司機(jī)仍未有任何回應(yīng)。

很多人或許不理解，為何郭某會(huì)如此執(zhí)著于910元？畢竟在多數(shù)人眼中，這不過(guò)是花錢買教訓(xùn)，不至于輕生。

但郭某的家庭情況特殊。他來(lái)自河南一個(gè)小村莊，家庭經(jīng)濟(jì)困難，父親患病，母親靠打零工維持生計(jì)。

他來(lái)上海打工的初衷就是為了減輕家庭負(fù)擔(dān)，可還未開始工作就遭遇如此打擊，這910元成了壓垮他的最后一根稻草。

值得慶幸的是，目前上海市交通委員會(huì)已介入調(diào)查，官方也對(duì)此事高度重視，相信即便司機(jī)現(xiàn)在躲藏，遲早也會(huì)現(xiàn)身。

不過(guò)從法律角度來(lái)看，認(rèn)定司機(jī)的行為與郭某自殺之間存在直接因果關(guān)系并不容易。

從刑事層面分析，司機(jī)并未實(shí)施任何暴力、威脅、侮辱或教唆行為，僅是消極地拒絕退還誤付款項(xiàng)，不構(gòu)成故意或過(guò)失致人死亡。

從民事角度看，侵權(quán)責(zé)任的“四要素”中，“因果關(guān)系”最難證明，盡管司機(jī)行為與郭某自殺存在關(guān)聯(lián)，但要認(rèn)定為直接原因仍存在難度。

律師表示，家屬起訴司機(jī)預(yù)計(jì)勝算較大，畢竟金額不大，司機(jī)完全有能力償還。

但無(wú)論結(jié)果如何，都無(wú)法挽回一個(gè)年輕的生命。希望上海交通委的調(diào)查能盡快出結(jié)果，給家屬一個(gè)交代，也向社會(huì)傳遞一個(gè)明確信號(hào)。

對(duì)此，你怎么看？

參考信源：

19歲小伙錯(cuò)付1010元打車費(fèi)索要無(wú)果后自殺，家屬起訴司機(jī)案開庭，上海交通委已介入---2025-07-24 ---紅星新聞