大運會中國女籃又有新故事，這次不是韓旭、不是老將再救場，而是李筍南帶隊，用一波加時逆轉，殺進了決賽，球迷本來沒太多期待，結果驚喜從天而降，這一夜，田媛媛成了新晉“寶藏球員，而劉禹彤、張敬一這些曾被熱議的名字，又一次被推上風口浪尖，國家隊到底該怎么選人，圍繞“新老交替這場爭論，似乎又要升溫了。

說實話，這支女籃能走到決賽，多少有點“意外之喜的味道，誰也沒想到，在沒有韓旭、沒有許利民老帥的情況下，李筍南帶著一幫年輕人，愣是連克日本、波蘭，硬生生打出了一波氣勢，這里頭，劉禹彤、張敬一、陳玉捷這些已經在WCBA混得有名堂的，算是基本盤，大家都認可她們的能力，但真正讓人眼前一亮的，是田媛媛這樣原本不被關注的球員，她的三分和突破，甚至讓人感覺像是升級版的張敬一，半決賽打日本，她帶隊逆轉，決勝波蘭加時賽又獨得7分，這種臨場爆發力，妥妥的黑馬本色。

問題來了，田媛媛一戰成名，難道國家隊的選人標準真的該變一變嗎，圍繞劉禹彤、張敬一，甚至李夢這些球員要不要進國家隊的爭議，難道真就沒個定論，其實這事兒，球迷、媒體、教練，甚至當事人自己，早就各有說法，有人覺得國家隊不是試驗田，不能隨便嘗鮮，也有人主張多給新人機會，畢竟王桂芝當年帶U18亞洲杯時，張子宇也是“臨時起用，結果直接成名，這樣的故事，放在今天，難道不值得參考嗎。

話說回來，國家隊的舞臺，本來就應該讓更多人來試一試，尤其是熱身賽、集訓這種場合，誰行誰不行，一打就見分曉，這種“上場說話的邏輯，最能堵住爭議的嘴，畢竟技術統計、場上畫面，騙不了人，誰更適合國際賽場，誰能頂住壓力，誰能帶隊走得更遠，一目了然，這比網上對噴、互懟、拉踩要有說服力得多。

再說，現在女籃的整體實力，確實跟澳大利亞、日本這些強隊有差距，人家哪怕主力缺席，依然能靠整體壓制對手，這背后靠的是什么，靠的是板凳深度、靠的是后備力量不斷補充，咱們如果總是那幾個人打天下，比賽一到關鍵時刻就“擺爛或者體能拉胯，最后吃虧的還是自己，優勝劣汰本來就是競技體育的真理，沒有競爭就沒有進步，沒有新鮮血液，老將再能打，也有撐不住的一天。

其實每次大賽后，這種“新人該不該上場的話題都會被拉出來說一遍，巴黎奧運名單剛定時，網上就一堆聲音喊著“新老交替不徹底，結果最后真正意義上的“新鮮血液，放眼望去也就翟若云、張子宇，其他更多像賈賽琪、潘臻琪，其實也不能算“絕對新人，說到底，還是選人機制沒徹底打開，還是太保守，怕承擔風險。

但你說讓所有人都去國家隊“試錯，那也不現實，畢竟國家隊不是隨便誰都能進的地方，還是得有基本的篩選、考察，不能一窩蜂上來就“鍛煉鍛煉，可真要完全堵死新人的路，那就和閉門造車沒區別了，怎么找到下一個田媛媛，下一個張子宇，難道靠喊口號嗎。

其實換個角度想，國家隊多一點競爭、多一點試探，真沒什么壞處，訓練水平高、醫療康復好，球員能提升自己，聯賽整體水平也會上個臺階，這種“良性循環，其實是整個中國女籃都需要的，別總盯著那幾個熟面孔轉，要敢于發現、敢于使用不被看好的球員，這才是真正的“國字號選拔。

說到底，“行不行，上場一試便知，別總是靠爭論決定命運，別總是讓媒體和球迷“點贊回懟，更別讓教練組背著巨大的輿論壓力左右為難，給年輕人機會，給冷門球員機會，該試的都試一遍，誰能留下，誰能成大器，看實際表現說話，這才是解決爭議的最優解。

李筍南這次帶隊爆冷進決賽，是巧合也是必然，靠的不是某個超級球星，而是敢于用人、敢于冒險的膽識，這種思路，未必適合所有比賽，但對于現在的中國女籃，或許正是破局的關鍵，未來怎么走，誰都說不準，但只要思路對了，遲早能跑出更多田媛媛，你說巧不巧，這才是競技體育最讓人上頭的地方。