2025年7月25日，泰國軍隊一名狙擊手在泰國和柬埔寨邊境前線，向柬埔寨軍隊射擊。這名泰國狙擊手使用了以色列制造的加利爾狙擊步槍，發射的是7.62x51毫米北約制式步槍彈。柬埔寨陸軍士兵向邊境對面，泰國軍隊陣地，猛烈開火。

邊境槍聲再起：泰柬沖突升級的臺前幕后

2025年7月25日，泰國與柬埔寨邊境的柏威夏寺周邊再次響起密集槍聲。一名柬埔寨陸軍士兵使用一挺7.62x39毫米81式輕機槍，81班機，裝備75發彈鼓，直接向泰國陸軍陣地猛烈開火反擊。防彈衣不穿，頭盔不存在的，光膀子就是干！不過，就是純粹打個響，嚇唬一下對面，真要是遇到陣地被泰國陸軍進攻，這位柬埔寨士兵早就涼了。也許只是在完成任務，每天有槍聲，并且這個戰壕，太淺了，根本不能保護人。

這場持續三個月的沖突，根源要追溯到1962年海牙國際法院的裁決。當時法庭將柏威夏寺判給柬埔寨，但周邊4.6平方公里爭議區域的歸屬懸而未決，成為兩國反復摩擦的火藥桶。2011年雙方曾在此爆發火箭炮對轟，造成數十人傷亡。而2025年4月的新一輪沖突，導火索竟是泰國士兵在爭議區觸雷——泰國指控柬埔寨違反《渥太華禁雷公約》埋設新雷，柬埔寨則堅稱是歷史遺留物。這種“羅生門”式的指控迅速激化矛盾，雙方從外交口水戰升級為真刀真槍的對抗。

中械對抗美制：邊境線上的武器博弈

在這場不對稱對抗中，武器裝備的代差與地緣博弈的痕跡清晰可見。泰國狙擊手使用的加利爾狙擊步槍有效射程800米，配合高精度瞄準鏡可對單兵實施精確打擊；而柬埔寨士兵操作的85式高射機槍則展現出截然不同的戰術邏輯——這種誕生于對越自衛反擊戰時期的武器，設計初衷就是以密集火力壓制敵方集群目標。當泰國步兵試圖依托臨時工事推進時，85高機發射的鎢芯穿甲彈能輕易撕裂沙袋和鋼板，迫使泰軍士兵蜷縮在掩體中動彈不得。

更具威懾力的是柬埔寨部署的90B式122毫米火箭炮。這種2022年從中國引進的武器系統，配備40管發射裝置，一次齊射可覆蓋足球場大小的區域。7月24日，當泰國軍隊在爭議寺廟外拉設鐵絲網時，柬埔寨炮兵迅速計算射擊諸元，火箭彈拖著尾焰劃破天際，落點精確覆蓋泰軍臨時指揮所。盡管泰國空軍隨后出動F-16戰機實施報復性空襲，但柬埔寨利用中國提供的KS-1C防空導彈系統形成防御網，迫使泰軍戰機不敢過于靠近前線。

大國角力場：沖突背后的地緣暗戰

這場邊境沖突的背后，隱約可見大國博弈的影子。泰國軍方裝備的F-16戰機和以色列狙擊步槍，折射出其長期依賴西方軍事技術的現實；而柬埔寨軍隊手中的85高機、LG4榴彈發射器和90B火箭炮，則構成了“中國制造”的火力體系。這種武器供應鏈的差異，某種程度上是中美在東南亞影響力的直接投射。

中國在這場沖突中扮演著特殊角色。一方面，中國外交部多次呼吁雙方保持克制，通過對話解決爭端；另一方面，柬埔寨軍隊的武器裝備和后勤保障，很大程度上依賴中國的長期支持。例如，90B火箭炮配備的子母彈和反裝甲地雷，可對泰國裝甲部隊形成有效威懾；而LG4榴彈發射器采用模塊化設計，單個士兵即可完成裝填和發射，非常適合復雜地形作戰。這種“不對稱優勢”讓柬埔寨在面對泰國的空中優勢時，仍能保持地面戰場的主動權。

隨著沖突持續，國際社會的反應呈現明顯分化。美國通過支持泰國反對派勢力，試圖削弱柬埔寨親華政權；而中國則通過提供武器和外交支持，鞏固與柬埔寨的傳統友好關系。東盟雖啟動調解機制，但受制于內部意見分歧，尚未形成有效解決方案。7月24日，柬埔寨首相洪瑪奈緊急致信聯合國安理會，控訴泰國“侵略行為”，而泰國代理總理普坦則在同一天宣布關閉所有邊境口岸，這場持續三個月的沖突，正將兩國推向全面對抗的邊緣。

血火交織：平民與士兵的雙重悲劇

在這場大國角力的棋盤上，最悲慘的莫過于邊境地區的平民。7月24日，柬埔寨發射的一枚火箭彈偏離目標，落入泰國素林府平民區，一座加油站瞬間被烈焰吞噬。泰國衛生部通報顯示，沖突已導致14人死亡，其中13人是無辜平民。在柬埔寨一側，泰國F-16戰機的空襲同樣造成人道主義災難，柏威夏寺周邊的農田和村落被彈片犁過，流離失所的村民在臨時帳篷里等待救援。

對于前線士兵而言，戰爭的殘酷同樣刻骨銘心。這場沖突究竟何時才能終結？當泰國F-16的轟鳴聲與柬埔寨火箭炮的呼嘯聲交織在柏威夏寺上空時，答案似乎依然遙不可及。但有一點可以確定：在大國博弈的陰影下，小國的命運往往身不由己，而真正的和平，或許只能在槍炮聲沉寂后才能到來。