最近的美國內(nèi)部流傳有一句話——當(dāng)初我們能熬死蘇聯(lián)，如今就能熬死你。

這個(gè)“你”，自然就是美國人如今選定的對手——中國。

很多美國人對此深信不疑，但放眼國際，贊成它的人就很少了，李顯龍更是直言——這是天方夜譚的事情。

一、美蘇剖析

蘇聯(lián)為啥會亡？

很多人把原因怪到了經(jīng)濟(jì)上，但它并非罪魁禍?zhǔn)住?/strong>

大約60年代的時(shí)候，蘇聯(lián)和美國可是并駕齊驅(qū)的存在，雖說物資不如美國豐富，可餓死人這種事情是絕不可能發(fā)生的，甚至還有酒有肉。

倒不如說，正因?yàn)榉峙浜芄剑瑢?dǎo)致蘇聯(lián)人的平均幸福程度很高，人與人之間的關(guān)系也很親密，勞作結(jié)束了，三兩好友聚在一起載歌載舞，豈不瀟灑？

房子這塊甚至也不用擔(dān)心，得益于“赫魯曉夫樓”的存在，有一棟自己的小公寓幾乎是輕而易舉的事情。

你想想，不愁吃，不愁穿，不用擔(dān)心工作和買房，活在這樣的時(shí)代，是很幸運(yùn)的事情。

也就是到了蘇聯(lián)后期，他們的經(jīng)濟(jì)才慢慢成了一個(gè)大患，可由好變壞，這總得有原因吧？

細(xì)究蘇聯(lián)解體的禍根，其實(shí)內(nèi)部的腐敗和民族間的分裂才是真正的兇手。

先來聊聊腐敗，我們一直詬病蘇聯(lián)的體制十分僵化，可大家有沒有深入去考慮過，什么是僵化？

僵化，就意味著階級的固定，誰過去是高層，那和他沾親帶故的人以后也會是高層。

不一定是要子女，親戚、徒弟、學(xué)生，這些關(guān)系都是可行的，只要沒看錯(cuò)人，對方多多少少都會承點(diǎn)你的恩。

久而久之，蘇聯(lián)的權(quán)力不就被牢牢掌握在少部分人手里了？或許最高層的接班依然存在未知數(shù)，可太多的中層都已經(jīng)被權(quán)貴階級占據(jù)。

那么，上面安排下來做事，不都是這群人拿主意？慢慢地，蘇聯(lián)的體制就走不動(dòng)了，煥發(fā)不出來活力。

其次，我們再來聊一下蘇聯(lián)的民族問題。

蘇聯(lián)并不是一個(gè)單獨(dú)的國家，而是多個(gè)國家的聯(lián)盟，這就勢必導(dǎo)致他們內(nèi)部會存在多個(gè)民族，語言、習(xí)俗都會存在問題。

對很多人來說，蘇聯(lián)其實(shí)是一個(gè)沒有多少歸屬感的地方，他們更認(rèn)同自己過去國家的身份。

于是當(dāng)后續(xù)矛盾頻發(fā)后，蘇聯(lián)的內(nèi)部慢慢出現(xiàn)了各自為戰(zhàn)的情況，最終就解體了。

歸根結(jié)底，不是美國人熬死的蘇聯(lián)，而是蘇聯(lián)自己存在了太多問題，最終同時(shí)爆發(fā)，瞬間斃命。

從這個(gè)角度出發(fā)，所謂的美國也能熬死我國，不過是他們的幻想罷了，新加坡前總理就與持有一樣的看法。

二、老李論中蘇

在老李看來，中國和蘇聯(lián)是全然不一樣的國家，很多蘇聯(lián)身上存在的問題，在我們這里全然找不到蹤影。

比如說腐敗問題吧，肯定存在，這是避免不了的事情，但這幾年領(lǐng)導(dǎo)人一直在強(qiáng)調(diào)反腐一事，甚至專門為此設(shè)立了全新的國家機(jī)構(gòu)。

刀刃能夠向內(nèi)，這是一件好事，這說明我們還能對自己進(jìn)行改革，還沒有病入膏肓。

若是和蘇聯(lián)一樣，連改革的可能性都不存在，動(dòng)一小部分的反對聲音洶涌如大海浪潮，那才是腐敗到了骨子里。

再比如說民族的問題，這點(diǎn)就更不同了。

中國的歷史悠久，各個(gè)民族也從很早開始就聚居在一起，早就完成了民族融合。

你就想，現(xiàn)在無論什么民族，大家不都是認(rèn)同自己是中國人？只要這個(gè)整體的概念存在，我們就不可能分裂。

而蘇聯(lián)多的是存在私心的人，畢竟他們的這個(gè)大融合，歸根結(jié)底也就持續(xù)了幾十年的時(shí)光，還不夠三代人呢！

到這里還不算完，我們還要再拋出一個(gè)新的觀點(diǎn)——別說熬死中國了，美國如今想保住自己第一的位置，都難！

老李認(rèn)為，中國不僅僅沒有蘇聯(lián)的那些短板，甚至長處還更長。

首先，我們的領(lǐng)導(dǎo)核心很強(qiáng)大，蘇聯(lián)內(nèi)部多有動(dòng)蕩，換一屆領(lǐng)導(dǎo)人，幾乎里里外外都換了個(gè)遍。

但我們不同，歷史以來，黨就是中心力量，從最初的主席、總理，到如今的新時(shí)代政府，團(tuán)結(jié)一心，就是我們的最大特征。

再一個(gè)，得益于曾經(jīng)進(jìn)行的改開，我們也擺脫了曾經(jīng)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)疲軟的結(jié)局。

社會主義確實(shí)好，但大家還記不記得馬哲中的一句話？社會主義唯有在發(fā)達(dá)的資本主義國家才有可能誕生。

列寧研究后得出了新結(jié)論，認(rèn)為關(guān)鍵不是資本主義，而是生產(chǎn)力，“生產(chǎn)力”才是溫養(yǎng)社會主義不可缺少的土壤。

于是他想試試，不過蘇聯(lián)的路失敗了。

我們自然不能照抄，于是在80年代開始尋求新路，最終就演化成了今天的特色之路，并且幸運(yùn)的成功了。

就像小平說的一樣，市場和社會主義，從來不是對立的關(guān)系。

借此，我們的經(jīng)濟(jì)很快迎來了飛速發(fā)展，并且在新世紀(jì)之時(shí)，牢牢抓住了制造業(yè)這個(gè)根基。

如今回頭看，越發(fā)覺得那一代領(lǐng)導(dǎo)人明智，把握住了國與國之間的重點(diǎn)。

三、制造業(yè)是永遠(yuǎn)的根基

國與國之間的競爭看什么？看技術(shù)、看各式裝備，但歸根結(jié)底，這些東西得能造出來。

如今的美國就存在一個(gè)很尷尬的地方，他們的技術(shù)或許還能保持領(lǐng)先，可他們國內(nèi)的工業(yè)情況太差了。

很多東西自己都造不出來，太多的企業(yè)轉(zhuǎn)向金融業(yè)，實(shí)體產(chǎn)業(yè)空心化到了極點(diǎn)。

沒辦法，美國企業(yè)競爭不過中國，我們有著14億的龐大人口，光是勞動(dòng)力價(jià)格這一塊，美國人就永遠(yuǎn)趕不上。

更別提這14億人帶來的龐大內(nèi)需了，所以啊，如今的美國不過是一個(gè)空殼。

你看4月初進(jìn)行的關(guān)稅戰(zhàn)，美國人打了一個(gè)月就草草投降，開始積極和我們洽談議和一事。

關(guān)稅從145%降到20%，你說說，這還是曾經(jīng)那個(gè)驕傲的美國嗎？

美國是絕對熬不死我們的，這種觀點(diǎn)能夠在他們內(nèi)部流行，不過是色厲內(nèi)荏的表現(xiàn)。

正是因?yàn)楹ε伦约旱谝坏奈恢貌槐?，害怕未來被我們超越甚至是?bào)復(fù)，美國人才會大肆宣揚(yáng)這一點(diǎn)。

可現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，嘴上說幾句就能改變了嗎？

參考資料：

1、從聯(lián)邦制國家形式析蘇聯(lián)解體原因——當(dāng)代世界社會主義問題》 1998年第1期26-30,共5頁

2、中國改革開放的歷史進(jìn)程及其世界影響——《中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》 2024年第4期39-49,共11頁