俄烏戰爭剛打響那會兒，德國還一副“事不關己”的樣子，援烏態度冷淡得很，結果在美國連哄帶壓之下才勉強動起來。

可現在好了，不用人催，德國自己主動援烏，彈藥、坦克、導彈一個勁兒地往烏克蘭送，這下反俄動機藏不住了，連“接班美國”的勁頭都冒出來了。

西方參戰其實已經是既成事實（美媒報道截圖）

“愛國者”現在成了烏克蘭最期待的裝備

德國人這次真把家底掏空了

德國國防部長皮斯托留斯，在很長一段時間里都以德國自身防空能力不足為由，對提供更多“愛國者”系統持保留態度。

但在2025年7月，他的立場發生了根本性轉變。

德國與美國達成協議，將一次性向烏克蘭轉交5套現役“愛國者”系統。

這意味著德國聯邦國防軍手中可用的同類系統，將從原有的6套銳減至僅剩1套。

這套唯一的系統，還要承擔起保衛整個德國領空的象征性任務。

此舉無異于將德國本土的防空安全放到了一個極低的位置。

為了促成這筆交易，美國承諾將為德國補充新系統，甚至不惜推遲原定交付給瑞士的訂單。

這顯示了北約核心圈推動戰事升級的強烈意愿。

德國的意圖，并不僅僅是提供防御性武器。

幾乎在同一時間，德國陸軍少將克里斯蒂安·弗倫丁公開表態，他敦促烏克蘭應利用西方提供的遠程武器，對俄羅斯本土縱深的機場、兵工廠和后勤樞紐發起攻擊，以此來削弱俄軍的戰爭潛力。

這番言論清晰地表明，德國的戰略目標已經從幫助烏克蘭“頂住”，轉變為支持烏克蘭“反擊”。

柏林希望通過這種方式，在北約內部樹立更具影響力的領導者形象，徹底擺脫戰爭初期因援助遲緩而留下的負面印象。

不過，這一宏大的戰略構想，建立在一個脆弱的前提之上：烏克蘭必須是一個能夠高效、統一地執行這一戰略的穩定實體。

但基輔的現實，卻給出了截然相反的答案。

前線沒崩，基輔自己先亂了

就在德國將軍們伏案研究地圖，替烏克蘭精心設計反攻路線的同時，烏克蘭國內卻突然風起云涌。

7月22日，烏克蘭國家調查局突然采取行動，以涉嫌腐敗等罪名，逮捕了至少6名高級軍官。

與以往不一樣，被捕的人里含金量爆表，其中最炸裂的，就是國民衛隊副司令亞歷山大·比盧斯。

他可不是個無名小卒，而是在前線拼過命、立過功，被不少烏軍士兵視為“硬漢榜樣”的戰爭英雄。

他的落馬，就像往軍隊里扔了一顆定時炸彈，瞬間把原本就暗流涌動的軍心攪得七零八落。

要知道，烏克蘭國民衛隊是一支20萬人規模的重裝力量，歸屬內務部，兵種構成復雜得像一鍋大雜燴。

正規軍、警察、邊防，還有不少極右翼民兵和雇傭兵混在其中，一直是烏克蘭政權維穩和補充前線兵力的中堅力量。

如今比盧斯被抓，等于在軍隊里撕開一道口子。

這起事件的嚴重性，連烏克蘭國家安全局（SBU）局長瓦西里·馬柳克都無法忽視。

他罕見地對這種內部清洗行為發出公開警告，暗示此舉可能動搖國家的根基。

軍隊的動蕩迅速傳導至社會層面。

從7月22日開始，基輔、利沃夫等多個主要城市爆發了全國性的反政府示威活動。

民眾對澤連斯基當局的不滿，與軍隊內部的危機形成了共振。

俄羅斯的應對策略，在過去兩年中幾乎沒有變過，那就是利用其龐大的體量和資源，打一場曠日持久的消耗戰。

面對西方不斷升級的援助，莫斯科的選擇不是尋求對等的技術對抗，而是加倍投入消耗。

到2025年，俄羅斯的軍工體系已經完全轉向戰時軌道。

其國產化的“天竺葵”-2無人機產量，從過去每月約300架，猛增到每天超過100架，其目標產能更是瞄準了日產500架。

同時，“伊斯坎德爾-M”彈道導彈和Kh-101巡航導彈的產量也實現了數倍的增長。

廉價而大量的無人機和導彈，成為了消耗烏克蘭防空力量最有效的工具。

用一枚價值近500萬美元的“愛國者”-3攔截彈，去對付一架成本可能不足5萬美元的無人機，這筆賬無論怎么算，都是虧本的。

俄羅斯的戰略目標是“消耗”烏克蘭，而烏克蘭當局的內部清洗行動，正在進行一場效率更高的“自我消耗”。

西方的援助，就這樣陷入了一個尷尬的境地。

德國提供的先進防空系統，本應去保護烏克蘭的關鍵設施，但保護這些設施的烏克蘭士兵，卻可能因為對基輔的不滿而選擇袖手旁觀。

外部的輸血，根本無法彌補內部失血造成的虛弱。

回過頭來看，德國在2025年7月的這場豪賭，從一開始就押錯了對象。

柏林賭上了自己的國家安全，試圖在烏克蘭身上實現自己的戰略抱負，卻忽視了烏克蘭作為一個政治實體已經出現的深刻裂痕。

當一座堡壘開始從內部腐爛時，再堅固的城墻也失去了意義。

俄烏戰爭進行到這個階段，決定其最終走向的，可能已經不再是某一件先進武器的交付，也不是某一次戰役的勝負。

關鍵在于，烏克蘭作為一個國家，能否重新凝聚其內部的共識，維持最基本的政治穩定和軍事紀律。

如果內部的分裂和斗爭持續下去，那么任何外部援助都將失去意義。

西方的戰略也因此被逼入了一個死胡同。

停止援助，烏克蘭的防線可能會迅速崩潰。

但繼續向一個正在自我瓦解的政權投入巨額資源，更像是一場注定血本無歸的投資。

這迫使西方決策者必須重新審視一個根本性的問題：援助一個無法自救的盟友，其最終的意義何在？

參考信源

觀察者網