面對(duì)群眾的不滿和監(jiān)督，面對(duì)省級(jí)調(diào)查組的提級(jí)調(diào)查。

有關(guān)媒體的措辭，發(fā)生了改變，最新的官方報(bào)道中，

原來(lái)的“溺水”變成了“溺亡”，事件描述中，也增加了“因格柵板脫落墜入浮選槽"的情況說(shuō)明。

但面對(duì)這樣的措辭變化，我還是如鯁在喉，不知道怎么開口，并千方百計(jì)說(shuō)服自己克制住情緒。

今天，涉事企業(yè)中金黃金股份有限公司發(fā)布公告，對(duì)六名大學(xué)生的遇難，進(jìn)行了說(shuō)明，并表示了哀悼。

東北大學(xué)也是將官網(wǎng)換成了黑白色，以為哀悼。

其實(shí)這件事本不應(yīng)該發(fā)生，早在2021年，有關(guān)部門就檢查出該企業(yè)的安全隱患。

到了2023年的時(shí)候，有關(guān)部門還特別要求該公司針對(duì)格柵板老化問(wèn)題，進(jìn)行整改。

可惜的是，企業(yè)沒聽進(jìn)去，甚至出現(xiàn)了”未批先建“的情況。

這也是為什么要提級(jí)調(diào)查的原因之一。

畢竟這件事故的背后，有太多的蹊蹺和利益問(wèn)題。

比如，為什么學(xué)生進(jìn)廠參觀的時(shí)候，沒有適當(dāng)?shù)陌踩藛T陪同？

為什么這家企業(yè)在被檢查出一系列安全隱患之后，還能建新廠？誰(shuí)允許他們“先上車、后補(bǔ)票”的？

此外，這件事還不僅僅是監(jiān)督賠償問(wèn)題，按照我國(guó)《刑法》，這起事故分別觸犯了兩個(gè)法條，一個(gè)是【重大責(zé)任事故罪】，一個(gè)是【重大勞動(dòng)安全事故罪】。

目前是控制了三位廠內(nèi)相關(guān)責(zé)任人，那么接下來(lái)還會(huì)不會(huì)深究呢？

我希望真的能查出一批人。

并且查出之后，不要再發(fā)什么“落實(shí)整改、舉一反三、認(rèn)真反思、深刻剖析，堅(jiān)決杜絕此類事件再次發(fā)生”之類的通稿。

而是明確的談賠償，談責(zé)任，談處罰。

個(gè)案的公平，法治的實(shí)現(xiàn)，不能都指望“提級(jí)調(diào)查”，更要靠常態(tài)化的巡檢、監(jiān)督機(jī)制。

這也是為什么，大家都要求食堂飯菜，讓校長(zhǎng)先吃。自來(lái)水，讓負(fù)責(zé)人先喝。

說(shuō)白了，只有將責(zé)任壓實(shí)到規(guī)則制定，拍板決策，施工驗(yàn)收，物料采購(gòu)等所有經(jīng)手人的肩上。

法律的執(zhí)行和監(jiān)管才不會(huì)落空。

格柵板可以換新的，報(bào)告可以重寫，罰款可以補(bǔ)上，但有些生命終究是無(wú)法挽回的。

-完-