溺亡大學生事件最新后續！媒體這一次的報道，讓無數網友有點懵。因為現在的內容直接推翻了之前媒體報道的內容，換句話來說，先前報道的信息都是假的。

這個信息來源于央視網25日對當地官員的采訪。

第一：此前一些媒體報道的三人被抓是假消息。比如南方都市報、中國青年報等提到的企業分管安全副總經理、車間主任、當天監護人員。

第二：事故發生的初步調查原因說法也不屬實。

此前中國青年報、東北大學等方面表述的是，浮選槽上方的格柵板連接處一側固定角焊接處存在裂紋。一下子站上去那么多人，超過載荷后連接處瞬間斷裂，格柵板側翻了。

如今，當地否認了這個原因，那么真實原因到底是什么呢？

第三：部分媒體采訪提到的格柵板數據不真實。

央視記者實地探訪，給出的答案是當時有5塊格柵板掉落，格柵板寬1m左右，長1米5，每塊板子中間都有橫梁連接。格柵板每平方米，實際承重約500kg。

第四：部分媒體報道的浮選槽內部情況為不實內容。

根據企業車間主任李春爽所言，浮選槽礦漿pH值為8-9左右，溫度在三四十攝氏度，不存在強酸、強堿和高溫等情況。

第五：網上對于受傷老師情況的表述內容不實。

此前說的老師嚴重灼傷還截肢了是不實內容，央視記者實地探訪，受傷老師現在情況良好，只是輕傷并無大礙。當時他眼疾手快抓住了浮選機邊緣才沒有掉落進浮選槽。

第六：網上對于6名大學生遺體損壞等情況的表述內容不實。

當地殯儀館工作人員回答記者，表示6名學生遺體完好并沒有損壞，他們也沒有動一直保持原樣，等待家長過來認領。

感情認認真真關注了幾天，所獲取的信息都是假消息。一時間不禁心生疑問，到底該信任誰說的呀？按照目前情況來看，只能繼續等待官方通報了。對于媒體報道的一些信息只能辯證的去看待，不然咱們就成了傳播謠言者。

不過，還有一點需要為大眾解疑答惑。掉進浮選槽黃金救援時間也就那幾分鐘。事故是中午10:20發生的，10:58分救援隊趕到現場進行救援，12點01救出來第一個人，12點40救出來第六個人。

對于，中國之聲報道的這個信息是否真實？如果沒錯，為何存在那么大的時間差？