文 | 難得君

19歲，來自河南鶴壁，他第一次坐高鐵，第一次踏足上海。

虹橋站的人流像潮水，推著他向前。和司機談妥了100塊到浦東，車窗外掠過的高樓大廈，或許曾短暫點燃過他心中的憧憬。

手機支付時，指尖一抖，100塊變成了1010塊。

“你好，我這邊付多了，能不能退回來。”微信支付記錄里，這條小心翼翼、字斟句酌的留言，是他發出的求救信號。石沉大海，杳無回音。

他滯留在上海的堂弟住處，再沒去找工作。那1000塊，極可能是他懷里僅存的溫熱依靠，是初入陌生世界的全部底氣。910元的差額，足以撬碎他剛剛起步的人生。

3月31日，他走向浦東分局楊園派出所，帶著最后一絲希望。

警方查到了車牌號，僅此而已。“沒法提供更多信息。” 找回910元的微弱光亮，徹底熄滅。依據相關規定，不足3000元的涉案金額，警方通常不予立案。

可今時不同往日。微信實名認證早已普及，只需一串支付記錄，便能指向一個真實的人。車牌號在手，交警部門協調聯系司機并非天方夜譚。信息時代，警務系統與天眼網絡的強大，足以穿透尋常人的數字軌跡。

然而這“尋常”的力量，并未為這個19歲的異鄉少年啟動。

19歲少年沒討回910元車費，喝農藥自殺。

就在7月22日，這個少年的悲劇被推上熱搜的同一天。

上海寶山公安的官微卻呈現了另一番“警情暖事”：一位臺灣游客遺落臺胞證于網約車，聯系車主未果，遂報警求助。警方迅速行動，“多方聯系”，最終成功找到車主，親自帶領失主前往領取。

兩則通報，同一天，同一個上海：

一邊是臺灣游客的臺胞證“火速尋回”，失物復得；

另一邊是河南少年的910元車費“聯系不上車主”，最終以命相抵。

一張證件遺失，失主不會因此輕生；但那910元，卻是壓垮一個初涉人世、孤立無援少年的最后一根稻草。

假如那份“多方聯系”的勁頭能分一點點用來尋找那個司機。

假如那“親自帶領”的熱情能分一點點給角落里的少年。

少年的命運，會不會被改寫？

諷刺的畫卷在現實里鋪開：東北水域吞噬六名學生，僅以“溺亡”二字輕描淡寫。而熱搜榜首，卻赫然掛著網紅出軌的喧囂鬧劇。人們熱衷于咀嚼明星的瑣碎，卻吝嗇于傾聽一個少年內心無聲的崩塌。

曾有笑談：在上海丟了自行車能否找回，就看你是否“外籍人士”。

這調侃背后，是令人窒息的真實，我們社會的體面、關照與資源傾斜，似乎天然地習慣于“向上仰望”。對那來自底層的、微弱的呼救，卻常常報以漠然或流程化的冰冷回應。

那個河南少年，他在支付1010元時，手是否在顫抖？他看著那條無人回復的信息時，心是否在一點點沉入冰窟？他走進派出所求助時，是否還殘存著一絲對大城市的信任？

當這最后的信任被冰冷的程序碾碎，他回到堂弟的住處，看著窗外這座光怪陸離的城市，心里想的又是什么？

我們無從得知他走向生命終點前的全部心路，但我們知道，那被輕飄飄標記為“價值不足”的910元，對他而言，是活著的全部重量。

那個臺灣游客拿回證件，可以順利登機離開。那個19歲的河南少年，他的人生航班還未真正起飛，便已永遠墜毀。

這刺眼的對比，映照出資源分配與關懷力度的懸殊，以及這種懸殊背后冰冷而殘酷的現實邏輯。

魯迅先生曾喟嘆：“人類的悲歡并不相通。” 那河南少年內心翻涌的無助與絕望，淹沒在城市的巨大喧囂和系統的冰冷流程之中。人們無暇關注，或者說，選擇性地忽視了。

不知是否有這么一天，來自河南鄉野的少年，與來自寶島的游客，在需要幫助時，能被同一雙有力而溫暖的手穩穩托住？

這雙手托起的，將是每一個平凡個體應有的尊嚴與生之希望。