前言

新加坡專家曾提出：倘若中美之間爆發(fā)軍事沖突，其影響力必定遠(yuǎn)超俄烏戰(zhàn)爭，但中國若想直接打擊美國本土則幾乎不可能。

當(dāng)然，這前提是不使用核武器。在這種情況下，中國的軍事行動(dòng)只能集中在本土周邊。

那么，中國真的完全無法威脅到美國本土嗎？如果事實(shí)如此，是否意味著只能被動(dòng)防御？

本土即是禁區(qū)

在這場博弈中，最明確、最不可動(dòng)搖的一條底線是：“絕不攻擊對(duì)方本土”。

這看似是基本共識(shí)，實(shí)則背后是嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，無論是美國軍方的強(qiáng)硬派，還是中國軍事研究者，都得出一個(gè)相似結(jié)論：在不使用核武器的情況下，中國的常規(guī)軍事力量尚不足以對(duì)美國本土造成實(shí)質(zhì)性威脅。

這不是出于謙遜，而是地理和經(jīng)濟(jì)雙重因素構(gòu)成的障礙。美國擁有兩大洋的天然屏障，如同自帶防御體系的超級(jí)堡壘。

更關(guān)鍵的是，美國每年超過八千億美元的國防預(yù)算，打造出一支能將威脅攔截在海外的強(qiáng)大海空軍力量。其國防戰(zhàn)略非常明確——“前沿部署”，將戰(zhàn)場設(shè)在盟友家門口，讓日韓澳等國承受第一波沖擊，而本土則安然無恙。

相比之下，中國軍事現(xiàn)代化的核心目標(biāo)并非跨洋遠(yuǎn)征，而是構(gòu)建一個(gè)“區(qū)域拒止”的防御體系。

簡單來說，就是在周邊地區(qū)設(shè)立不可逾越的軍事防線，尤其是在臺(tái)灣問題上，確保具備足夠的能力阻止外部軍事力量的介入。盡管中方偶爾會(huì)發(fā)出“戰(zhàn)火可能蔓延至美國本土”的警告，但在美方看來，這更像是為了遏制局勢(shì)升級(jí)的威懾手段，而非實(shí)際作戰(zhàn)計(jì)劃。

歸根結(jié)底，雙方頭頂都懸著核武器這把達(dá)摩克利斯之劍，它為“本土安全”這條規(guī)則提供了最終保障，神圣且不可觸碰。

不見血的戰(zhàn)爭更殘酷

既然物理層面的攻擊被嚴(yán)格限制，那么沖突的能量將流向何方？答案是：那些“非致命”但極具破壞力的領(lǐng)域。

一場沒有硝煙的“隱形戰(zhàn)爭”早已進(jìn)入白熱化階段。它始于關(guān)稅的相互加碼，但迅速升級(jí)為圍繞核心技術(shù)的精準(zhǔn)封鎖。從芯片到人工智能，美國動(dòng)用技術(shù)制裁的“手術(shù)刀”，試圖切斷中國通往高端科技的通道。

這種打擊雖然無形，卻帶來實(shí)實(shí)在在的傷害。全球物價(jià)上漲，供應(yīng)鏈被打亂，就連新加坡這種高度依賴國際貿(mào)易的國家，也不得不調(diào)低經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期。面對(duì)這種釜底抽薪式的打壓，中國唯一的出路就是“自力更生”，集中全國資源突破技術(shù)封鎖。

這場無形的戰(zhàn)爭，完美避開了“不直接傷害對(duì)方士兵”的底線，但其破壞力和波及范圍，絲毫不遜于一場局部熱戰(zhàn)。它像一種慢性毒藥，正在侵蝕全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

在規(guī)則的邊緣試探

如果說經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)是“非致命”的，那么在西太平洋的軍事對(duì)峙，則是在“非致命”的邊界上跳著刀尖上的舞蹈。

這里是規(guī)則最模糊，也最容易引發(fā)誤判的區(qū)域。臺(tái)灣海峽與南海，成為中美軍機(jī)軍艦頻繁對(duì)峙的前線。美軍的“自由航行”行動(dòng)，與中國的大規(guī)模環(huán)臺(tái)軍演和常態(tài)化巡邏形成針鋒相對(duì)。

雙方飛行員和艦長可能都接到相似指令：展現(xiàn)決心，但絕不率先開火。這是一種極限心理博弈。每一次近距離驅(qū)離、每一次雷達(dá)鎖定，都在試探對(duì)方的底線與“不殺傷”規(guī)則的邊界。

這種高風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)峙，將軍事沖突的概率壓縮到極低區(qū)間。但只要這個(gè)概率不是零，它就像一顆定時(shí)炸彈，沒人能預(yù)知哪一次誤判會(huì)引爆全球性災(zāi)難。

當(dāng)兩個(gè)巨人在這片規(guī)則的籠子里纏斗時(shí)，產(chǎn)生的沖擊波必然外溢，讓全世界都承擔(dān)后果。

新加坡的視角，是這場博弈中最清醒的一面鏡子。作為旁觀者，其領(lǐng)導(dǎo)人多次發(fā)出警告：一旦規(guī)則失效，常規(guī)軍事沖突的破壞力將遠(yuǎn)超俄烏戰(zhàn)爭，足以引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)崩潰，甚至因各國被迫選邊站隊(duì)而點(diǎn)燃第三次世界大戰(zhàn)的引信。

新加坡的處境，是所有小國的縮影。它們夾在中間，外交上走著高難度的鋼絲，既要維持與中國密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，又不敢輕易得罪提供安全保障的美國。這種兩難，正是中美博弈帶給世界的現(xiàn)實(shí)壓力。

而漣漪效應(yīng)遠(yuǎn)不止于此。歐洲可能面臨分裂，中東的能源通道或?qū)⒅袛啵侵薜陌l(fā)展項(xiàng)目也可能因大國競爭而擱淺。可以說，全球化鏈條上的每一個(gè)參與者，都在以不同方式為這場“有規(guī)則的沖突”支付高昂代價(jià)。

提出這套博弈規(guī)則的橋水基金創(chuàng)始人雷·達(dá)里奧，并非一個(gè)宿命論者。在揭示了沖突的邊界后，他也提出了解決方案——一個(gè)聽起來理想但并非不可實(shí)現(xiàn)的概念：“美麗再平衡”。

其核心在于，中美雙方通過必要的內(nèi)部結(jié)構(gòu)性改革與對(duì)話，主動(dòng)緩解矛盾。例如，美國削減財(cái)政赤字，中國調(diào)整出口依賴型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，共同降低引發(fā)沖突的內(nèi)在壓力。

這并非空想。即便在當(dāng)前對(duì)抗激烈的背景下，中美在氣候變化、全球防疫等少數(shù)領(lǐng)域仍保留合作空間。這說明，理性尚未完全退場。而像新加坡這樣的第三方力量，也在積極呼吁建立溝通機(jī)制，試圖為這些脆弱的規(guī)則加固防線。

結(jié)語

理解這場博弈的關(guān)鍵，或許不在于預(yù)測誰勝誰負(fù)，而在于看清那些無形的邊界。牌桌上的玩家，對(duì)這些規(guī)則應(yīng)保持最基本的敬畏。

信息源：觀察者網(wǎng)《新加坡防長：世界不能同時(shí)出現(xiàn)三場戰(zhàn)爭，若中美發(fā)生沖突會(huì)讓未來30年都黯淡無光》2024-02-19。