科爾比的這些觀點不是憑空來的，美國國防政策從冷戰(zhàn)結(jié)束后就有點散漫，資源到處撒。現(xiàn)在中國崛起快，美國覺得得收攏拳頭。

他在2024年5月6日接受韓國聯(lián)合通訊社采訪時，就直言不諱地說，美國軍隊得專注中國威脅，別被朝鮮分散精力。

朝鮮對美國來說是個中等量級的對手，如果美軍先跟朝鮮耗著打，傷了元氣，怎么去對付中國？肯定會輸?shù)魧θA那場大仗。

駐韓美軍從冷戰(zhàn)結(jié)束后的1991年開始，規(guī)模就從高峰期的4萬人左右縮減到2024年的2.85萬人。

這不是隨便減的，美國得搞清楚亞洲誰是頭號對手，中國才是首要的，不是朝鮮。所以，美國不會為了韓國跟朝鮮大動干戈，至少得先擺平中國，再考慮幫韓國對抗朝鮮。

他還提到戰(zhàn)時指揮權(quán)的歸還問題。早在1950年到1953年的朝鮮戰(zhàn)爭中，韓國軍隊表現(xiàn)不佳，美軍就把指揮權(quán)從韓國手里拿走，交給聯(lián)合國軍司令部，其實就是美軍管著。

后來韓國收回平時指揮權(quán)，但戰(zhàn)時還是美韓聯(lián)合司令部說了算，司令是美軍駐韓司令。科爾比說，美國希望盡快把這個燙手山芋還給韓國，讓韓國自己扛起對朝鮮的防御。

如果第二次朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國不會馬上跳進去，除非中國軍隊直接出兵幫朝鮮進攻韓國，那美國才會有限度地干預(yù)，不會派地面部隊進韓國打。

因為中國導(dǎo)彈部隊太強，美軍地面部隊在半島上站不住腳，這不現(xiàn)實。美軍航母在亞太水域也活不長，面對中國的高超音速導(dǎo)彈和潛射導(dǎo)彈，基地容易被端掉。

關(guān)于核問題，科爾比承認(rèn)半島無核化已經(jīng)不現(xiàn)實了。朝鮮從1990年代蘇聯(lián)解體后，就被美國和其他國家封鎖，逼得他們自力更生發(fā)展軍力和核武器。

進入2000年代，美國對朝鮮的態(tài)度反復(fù)無常，導(dǎo)致六方會談破裂，半島局勢一直緊張。現(xiàn)在朝鮮有洲際彈道導(dǎo)彈和核武器，美國才后悔，但這是自找的。

朝鮮的“火星8”高超音速導(dǎo)彈和“北極星”潛射導(dǎo)彈，2023年和2024年試射成功，展示了陸基和海基核打擊能力。

他們的600毫米超大口徑火箭炮還能發(fā)射核火箭彈。美韓防空系統(tǒng)對這些東西沒轍。如果朝鮮被逼急了，導(dǎo)彈能打到美國本土，事態(tài)就會升級，帶來大麻煩。

所以，美國給韓國提供核保護傘，在極端情況下，不排除跟朝鮮打核仗。但科爾比強調(diào)，這不是主動攻擊，而是威懾。

科爾比的采訪一出，韓國媒體炸鍋了。2024年5月9日，好幾家報紙登了摘要，引發(fā)美韓聯(lián)盟調(diào)整的辯論。

韓國國防部在5月15日回應(yīng)，說要加強自主防御，包括買“標(biāo)準(zhǔn)-3”導(dǎo)彈對付導(dǎo)彈威脅。

美國智庫也跟進，2024年6月，國家利益網(wǎng)站發(fā)文分析美軍在亞太的短板，說解放軍有區(qū)域拒止能力，美軍海空軍基地少，補給線容易被切。一旦在家門口開打，駐韓和駐日美軍撐不了多久，成孤軍。

科爾比的策略不是空談，美國軍力在亞太確實捉襟見肘。深陷巴以和俄烏沖突，哪有余力在亞太大打。

韋切特這樣的軍事專家在國家利益上寫文，說美軍海空力量戰(zhàn)時突破不了解放軍的拒止體系，誰來誰倒霉。

美軍基地就那么幾個，物資靠運輸，但解放軍能封死海空通道。駐韓美軍如果專注朝鮮，就浪費了。科爾比想讓美國當(dāng)重量級拳王，別在中量級上耗勁，得留力打中國。

但這策略有風(fēng)險。韓國得自求多福，增強防御，但核選項呢？科爾比支持韓國核武裝，說所有選項都得上桌，包括核。如果協(xié)調(diào)好，美國別制裁韓國。但

韓國核化會讓半島更緊張，朝鮮可能先發(fā)制人。美國核傘還在，但科爾比說，不理性為朝鮮丟幾座美國城市。

朝鮮核建是回應(yīng)封鎖，美國咎由自取。六方會談破裂后，朝鮮洲際導(dǎo)彈出來了，美國才急。

整體看，科爾比的觀點反映美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。從2018年國防戰(zhàn)略起，就把中國當(dāng)頭號對手。現(xiàn)在特朗普二期，他上臺執(zhí)行。

韓國得適應(yīng)，美軍不再是鐵板一塊的盾牌，得分擔(dān)更多。亞太平衡在變，中國導(dǎo)彈部隊強，朝鮮導(dǎo)彈也升級，美軍得聰明點，別兩頭燒。

核大戰(zhàn)是極端，但科爾比承認(rèn)這選項在桌上。如果中國不介入，美國就讓韓國自己打朝鮮。但中國要是動，美國有限干預(yù)，核傘張開。現(xiàn)實是，無核化遠(yuǎn)了，得談軍控，限朝鮮導(dǎo)彈射程。

科爾比觀點直白，不拐彎。有些人說他現(xiàn)實主義，有些說太冷血。但數(shù)據(jù)擺著，美國國防預(yù)算有限，工業(yè)基地弱，得優(yōu)先。

歐洲得自己防俄羅斯，中東別糾纏。伊朗核問題，他說能容忍，但得遏制。臺灣也得自強，別靠美國白幫。韓國采購“標(biāo)準(zhǔn)-3”，就是回應(yīng)這壓力。

結(jié)語：

“先打中國再打朝鮮，打不過就核大戰(zhàn)”，是科爾比思路的濃縮。美國戰(zhàn)略是先穩(wěn)中國，再管朝鮮，核是最后手段。但這不是戰(zhàn)爭號召，是威懾。

亞太和平靠平衡，大家得理性。科爾比上臺后，政策會推，美韓關(guān)系考驗大。韓國自主防御上路，美國專注中國，朝鮮威脅還在，但核平衡或許穩(wěn)住局面。未來咋樣，看行動。