最近國際局勢有點意思。一邊是美國忙著拉攏中國周邊國家簽貿易協議，另一邊又對中國揮舞制裁大棒，不準買俄羅斯和伊朗的石油。這套路，像極了生意場上的“軟硬兼施”——先給你點甜頭，再威脅你不聽話就翻臉。但問題是，中國會吃這一套嗎？

1.美國拉攏鄰國：關稅讓步背后的算計

美國最近跟菲律賓、印尼、日本三個中國鄰國簽了貿易協議，表面看是“互利共贏”，實際上更像是美國在給自己找籌碼。

先說菲律賓。特朗普宣布，美國對菲律賓進口商品征收19%關稅，而菲律賓對美零關稅。這比之前威脅的20%稍微降了一點，但依然高于4月提出的17%。菲律賓總統馬科斯親自去美國談，最后拿到這個“優惠”，回國后怎么跟民眾交代是個問題。

印尼的情況更微妙。美國對印尼征19%關稅，印尼對美零關稅，但還得答應買50架波音飛機和一大批能源、農產品。這買賣怎么看都像是印尼吃了虧，但沒辦法，誰讓美國市場大呢？

特朗普（資料圖）

最讓人意外的是日本。石破茂政府之前一直硬剛美國，結果特朗普一松口，把關稅從25%降到15%，日本立馬妥協，還答應投資5500億美元。特朗普得意洋洋地說這是“有史以來最大交易”，能創造幾十萬美國就業崗位。但明眼人都看得出來，日本是被逼的——國內政治壓力大，執政聯盟在參議院失利，石破茂只能讓步。

美國這一波操作，說白了就是“軟硬兼施”：先給點甜頭，再逼你讓步，最后還要你掏錢投資。但問題是，這些國家真的能從協議里撈到好處嗎？

2.對華攤牌：不準買俄伊石油？

美國拉攏完鄰國，轉頭就對中國“攤牌”了。美國財長公開表示，雖然中美磋商“進展順利”，但美方不著急達成協議，反而要先談“不準中國買俄羅斯和伊朗石油”的問題。

這招夠狠，直接戳中國能源安全的軟肋。美國的意思很明確：你要是繼續買俄伊石油，不僅可能面臨100%的“二級關稅”，連經貿談判都可能黃了。

但美國這套邏輯站得住腳嗎？

首先，中國買俄伊石油是正常貿易，美國憑什么干涉？外交部早就說過，反對任何非法單邊制裁和長臂管轄。其次，美國在俄烏和中東的困境，真的是因為中國賣石油給俄伊嗎？顯然不是。俄烏沖突是美國自己拱火澆油的結果，中東局勢惡化也跟美國的中東政策脫不了干系。現在美國想把責任推給中國，純屬甩鍋。

美財長貝森特（資料圖）

3.中方反擊：三國會談+稀土籌碼

面對美國的施壓，中國沒慣著。就在美國財長放話后，中方代表直接去了伊朗，跟俄羅斯、伊朗舉行三方會談，重點討論伊核問題和取消單邊制裁。

中方的態度很明確：第一，反對單邊制裁，主張政治解決爭端；第二，維護伊朗正當權益，同時也捍衛自己的能源合作自由。這等于直接告訴美國：你施壓也沒用，該合作的還是會合作。

更關鍵的是，中國手里還有稀土這張王牌。美國高端制造業（比如芯片、軍工）離不開稀土，如果中國限制出口，美國產業必然受沖擊。所以，美國敢不敢真的對中國下死手？恐怕得掂量掂量。

白宮（資料圖）

4.美國的困境：國內危機+政策矛盾

美國這一系列操作，看似強勢，實則暴露了自身的問題。

首先，財政赤字越來越嚴重。國會預算辦公室估算，特朗普的關稅政策會讓美國10年內新增24萬億人民幣的債務。中國還在持續拋售美債，進一步加劇美國的財政壓力。

其次，政策自相矛盾。美國一邊拉攏鄰國，一邊對華施壓，結果可能適得其反——中俄伊合作更緊密了，美國的制裁反而被削弱。

結語：中國的底線不會變

美國的套路很清楚：先拉攏盟友圍堵中國，再施壓試圖讓中國讓步。但中國不是好欺負的，該反擊的時候絕不含糊。

未來中美博弈還會繼續，但有一點可以肯定——中國不會因為美國的威脅就改變自己的外交和能源政策。美國的“施壓游戲”或許能短期奏效，但長期來看，只會讓自己陷入更深的困境。