一邊是14億廣袤市場，一邊是不到2,500萬的潛在客戶群，真的有人會為了后者放棄世界第二大經濟體嗎？

立陶宛就是那個先例。

2021年它們與民進黨沆瀣一氣，允許臺灣省在境內設立代表處，與中方的外交關系隨即進入代辦級。

自此，立陶宛外貿總額跳水近八成，蝴蝶振翅之下，十數萬民眾失去了穩定的工作。

可就算立陶宛總理親自承認與臺灣加強溝通“毫無作用”，依舊有人不撞南墻不回頭，它就是巴拉圭，南美著名“貧民窟”。

困境中的巴拉圭

巴拉圭是個南美的咽喉要道，巴西與阿根廷隔著它南北相望，玻利維亞與烏拉圭因它東西制衡。

再加之，拉普拉塔平原為之提供了便利度極高的交通基礎，如果能夠充分加以利用，只靠收過路費就能活得不錯。

只可惜，璞玉無罪，懷璧其罪。

阿根廷與巴西先后盯上了巴拉圭這塊未經雕琢的璞玉，眼見強國無法實現吞并，索性上演了一出經濟包圍與政治霸凌。

作為一個完全意義上的內陸國家，巴拉圭沒有直接出海口，只得依附巴拉圭河向外進行航運過渡。

然而，巴拉圭河是要流經阿根廷境內的，阿根廷只要稍微收緊航路管制，就可以對巴拉圭進行對外經濟封鎖。

巴西則把握著巴拉圭向北美輸送貨物的陸運通道，巴拉圭的農產品想要送出去，外資想要入駐巴拉圭，都要看南美兩大巨頭的臉色。

為了制衡阿根廷與巴西，巴拉圭在19世紀末期向英國殖民者低頭，可英國人真的是那么好相與的嗎？

他們肆意開采巴拉圭境內本就算不上豐盈的礦產資源，將這些價值千金的立國之本，以十分低廉的價格送回日不落帝國。

當殖民主義全線撤出時，他們也帶走了巴拉圭人民好不容易建立起來的工業基礎，自此，巴拉圭成為了一個完全意義上的農業國家。

一個人口總量高達745萬的國家，平均GDP卻不到5200美元，用南美貧民窟來形容它一點都不為過。

在極度貧瘠的經濟基礎面前，每一任巴拉圭領導人都顯得極其急功近利。

他們無比迫切的想要改變本國無比局促的現狀，哪怕這些措施本身十分短視，甚至一看就后患十足。

賴清德的糖衣炮彈

與中國“授之以魚，不如授之以漁”的外交策略不同，賴清德率領的民進黨方陣只會搞一些糖衣炮彈般的利益亂轟。

他們承諾在“友好國”境內投資建廠，用半導體工廠、醫藥工廠等高回報產業誘導天平向臺灣省傾斜。

為了讓這些蠅頭小利聞起來更誘人一些，他們甚至不惜向“友好國”上供好處費。

可這些真的是巴拉圭需要的嗎？

巴拉圭前任總理張口就是向賴清德索要10億美元投資，現任總理佩尼亞更是高調邀請賴清德前來訪問。

賴清德也擠出了一張友好合作的嘴臉，當即派人在巴拉圭本土選廠訂址。

然而，看似欣欣向榮的貿易往來，背后卻滿是算計與不切實際。

巴拉圭作為一個農業出口型國家，其工業基礎相當薄弱，且絕大部分工業科技點都點在了手工業與低端制造業領域。

工業發展絕對不可能一口吃個胖子，巴拉圭想要零基礎速成精密型產業，基本上是天方夜譚。

如果不考慮制造，只專注最后的組裝環節，復制同印度相似的“世界工廠2.0”之路，是不是一切問題都能迎刃而解了呢？

巴拉圭錯估了自己，也高估了臺灣省。

印度之所以能在下游產業取得一定的建樹，一方面是因為自身擁有極其龐大的人口基數。

另一方面則是因為其背靠東南亞這片全球著名小商品集散地，還手握印度洋這條歐亞貿易往來必經之路。

供應鏈與出海口，巴拉圭一個也沒有，就連包裝芯片所需的大規模流水線，民進黨都得隔著太平洋送。

賴清德從不會做虧本生意，所謂價值3億的藥企，足以振興巴拉圭的半導體都是吊在巴拉圭眼前的肥肉。

民進黨每年所付出的，無非是5000萬美元的定向投資，與不到2億美元的農產品進口項目，而中國每年卻可以消耗高達20億美金的巴拉圭牛肉與巴拉圭大豆。

為何選擇了賴清德

面對相差10倍的貿易出口額，巴拉圭總統佩尼亞為何選擇了賴清德，而沒有選擇中國大陸呢？

佩尼亞早年在臺灣省游學經濟管理的經歷，或許可以解釋他沒由來的臺灣情節，他多次在公開場合表示支持民進黨的政治立場，甚至經常把巴拉圭與臺灣省68年的“邦交情誼”掛在嘴邊。

沒錯，作為最早一批加入美國小團體的成員，巴拉圭確實早在68年前就與臺灣省結下了一定淵源。

68年前的中國的確沒有如今富饒強盛，可68年后的巴拉圭看著現在的中國，難道未曾動搖過嗎？

他們當然動搖過，畢竟活生生的例子就擺在他們身邊。

巴西與中國達成友好合作關系后，僅靠大豆生意就狂攬340億美元。

烏拉圭更是借著中國的東風，在國內大搞基建。

不遠處的洪都拉斯更是在2023年正式宣告與中國建交，連他們的總統都說，這個決定簡直正確極了。

由此珠玉在前，巴拉圭自然不想放棄來自中國的真金白銀，可他們也不愿意放下美國小團體開出的空頭支票。

于是乎，騎墻成為了常態，在佩尼亞宣布賴清德竄訪巴拉圭的第二天，巴拉圭財政部部長就在媒體面前喊話，歡迎來自中國大陸的投資方參與巴拉圭的經濟建設。

殊不知，此番朝令夕改的嘴臉，只會讓巴拉圭的發展更加受限。

在國際舞臺上，經濟貿易相對落后的小國確實步步受限，這也迫使小國在外交決策中經常左右逢源。

中國從不需要這種左右逢源，“一個中國”政策自始至終都是我國的第一外交鐵律，容不得任何人至多以更改。

即使強大如美國，在面對賴清德想要落地美國紐約時，都要提前向國際說明他只是在美國經轉停靠，巴拉圭憑什么認為自己能在大陸與臺灣省之間左右逢源呢？