平地忽起波瀾

老王是當(dāng)?shù)赜忻钠髽I(yè)家，名下有兩家公司，還有大量的店鋪和房產(chǎn)，但是，70多歲時(shí)，老王患病撒手西去。

老王去世后，女兒和兒子繼續(xù)經(jīng)營(yíng)老王創(chuàng)業(yè)的鐵塔設(shè)備制造公司，一晃五年過去，一家人的生活正常而平靜。

就在這時(shí)，一家人突然接到了一紙?jiān)V狀，原告是一個(gè)姓謝的男人，自稱名叫王建國(guó)，是老王的非婚生子，要求認(rèn)祖歸宗，并且繼承老王的遺產(chǎn)。

王建國(guó)的訴訟請(qǐng)求很詳細(xì)，看來，他對(duì)于老王的財(cái)產(chǎn)情況了如指掌，他要求繼承市區(qū)的六套門面房，鎮(zhèn)上的三套住宅房，一家公司83.77%的股份，另一家公司92，67%的股份。這讓一家人大吃一驚，日子過得好好的，怎么突然冒出個(gè)50歲的男人，姐弟倆還憑空多出個(gè)大哥，這究竟是怎么一回事呢？

法庭上的博弈

男人身份證上的姓名姓謝，并不姓王，但他自稱早已經(jīng)改名叫做王建國(guó)，法庭上，他還拿出一份家譜，果然，家譜上，老王有兩個(gè)兒子，其中一個(gè)就叫王建國(guó)。

不僅如此，王建國(guó)還找了不少證人，連自己的親生母親也為他出庭作證。70多歲的老太太證實(shí)說，48年前，她和老王是戀愛關(guān)系，而且也行了夫妻之實(shí)，但是因?yàn)殡p方家庭的強(qiáng)烈反對(duì)而分手。分手的時(shí)候，她已經(jīng)懷有五個(gè)月的身孕，只好匆忙嫁給了一個(gè)鄉(xiāng)下的農(nóng)民老謝，結(jié)婚以后，就生下了“王建國(guó)”。這事，不僅她的丈夫老謝知道，連老王本人也知道，只不過老王很快也結(jié)了婚，沒有認(rèn)這個(gè)兒子。

老王的親弟弟也出庭幫著王建國(guó)作證，證實(shí)當(dāng)年老王確實(shí)和王建國(guó)的母親談過戀愛，老王生前沒有認(rèn)這個(gè)兒子，主要原因還是因?yàn)榧彝ズ兔孀拥脑颉?/p>

老王的堂兄也證實(shí)，老王和王建國(guó)確實(shí)長(zhǎng)的很像，當(dāng)年修族譜的時(shí)候，王建國(guó)出面請(qǐng)王家的長(zhǎng)輩吃飯，大家討論，當(dāng)年老王談戀愛的事很多人知道，就同意把他的名字加上族譜上，但是老王是反對(duì)的，也沒有公開承認(rèn)王建國(guó)就是他的兒子。

配圖系A(chǔ)I生成，與本案無關(guān)

反擊

面對(duì)王建國(guó)拿出的證據(jù)，老王的家人當(dāng)然要反擊。關(guān)于族譜一事，當(dāng)時(shí)家族長(zhǎng)輩聽信了老王弟弟的一面之詞，并沒有得到老王和老王大哥一系的同意，實(shí)際上，老王弟弟和老王素來有矛盾，把王建國(guó)列入族譜，是想讓老王難堪。新修的族譜已經(jīng)改正過來了，王建國(guó)的名字已經(jīng)被拿下。

這個(gè)姓謝的男子自稱王建國(guó)，打著認(rèn)祖歸宗的旗號(hào)，編出一套年代久遠(yuǎn)的所謂非婚生子，真實(shí)目的是為了騙取錢財(cái)。

對(duì)于王建國(guó)提出要和老王的親兒子做同源性鑒定，即鑒定是否為同一個(gè)父親的要求，老王家人一致表示，堅(jiān)決不同意，憑什么來一個(gè)陌生人，自稱王家老大，我們就要配合做鑒定呢？

法院審理

法院表示，雖然法律規(guī)定在當(dāng)事人不同意鑒定的情況下，法院可以進(jìn)行親子關(guān)系的推定，但不能隨意擴(kuò)大適用范圍，只能用于父母與子女之間的訴訟關(guān)系，老王的婚生子女沒有義務(wù)配合進(jìn)行親子鑒定，老王的兒子有權(quán)保持緘默，不作為，甚至明確拒絕。

而且，老王共有六個(gè)兄弟，即使進(jìn)行鑒定，在不排除王建國(guó)和老王兒子來自同一父系的結(jié)論下，也不必然得出“王建國(guó)”和老王必然存在父子關(guān)系的結(jié)論，“王建國(guó)”也許是老王其他兄弟的呢？

更重要的是，“王建國(guó)”沒有更扎實(shí)的證據(jù)，比如出生醫(yī)學(xué)證明、撫養(yǎng)記錄、過往接觸的記錄等等，用來證明他是老王的親生兒子，僅僅依靠母親陳述和老王談過戀愛，不足以建立法律上的繼承人身份。

保護(hù)非婚生子的繼承權(quán)，要建立在充分證據(jù)之上

本案的關(guān)鍵在于兩個(gè)法律焦點(diǎn)。一是親子關(guān)系的推定適用范圍非常嚴(yán)格，只有在父母與子女之間的親子關(guān)系爭(zhēng)議中，且一方提供了必要證據(jù)、對(duì)方拒絕鑒定的情況下，法院才可以“推定”親子關(guān)系的成立或不存在。本案中，“王建國(guó)”希望通過兄弟姐妹間的DNA鑒定來“證明”自己與老王的親子關(guān)系，不屬于法律規(guī)定的親子關(guān)系推定適用范圍。

二是，身份關(guān)系的確認(rèn)必須有初步證據(jù)支撐，繼承權(quán)的前提是親屬身份合法有效。“王建國(guó)”不能提供身份證明、出生記錄、養(yǎng)育痕跡等實(shí)質(zhì)證據(jù)，僅憑母親的一面之詞，不足以構(gòu)成推定親子關(guān)系的“必要證據(jù)”。

而且，據(jù)“王建國(guó)”自述，在老王生前，他就知道他是老王的非婚生子，當(dāng)時(shí)完全可以進(jìn)行醫(yī)學(xué)親子鑒定，現(xiàn)在老王已經(jīng)去世五年，無法再進(jìn)行鑒定技術(shù)采樣，“王建國(guó)”自己應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果。

最重要的一句話，法院指出：婚生子女擁有獨(dú)立人格權(quán)與隱私權(quán)，不能被強(qiáng)制卷入他人對(duì)身份的舉證請(qǐng)求之中。

現(xiàn)實(shí)意義

本案是對(duì)“非婚生子”繼承權(quán)問題的一個(gè)典型說明。根據(jù)我國(guó)《民法典》規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有同等的繼承權(quán)利，但前提是——必須確認(rèn)有合法的親子關(guān)系。親子鑒定權(quán)并非無限擴(kuò)展，繼承權(quán)的主張必須建立在清晰的法律身份之上。

“血緣”不等于“繼承資格”。法律要求的不只是血統(tǒng)，更是可驗(yàn)證的、合法確立的身份關(guān)系。非婚生子女有權(quán)利，但這份權(quán)利必須依證據(jù)說話，不能靠情感猜測(cè)或親屬回憶支撐。本案的判決正是對(duì)這一原則的堅(jiān)定維護(hù)。