朋友們，谷歌地圖你一定不陌生，平時出門逛街、搜索飯店，都離不開它。但想想看，你打開地圖，準備瀏覽一圈家附近的美食，卻在某張照片里看到了熟悉的身影。那是你自己——還是裸體！

就因為這張照片，有人獲賠1.1萬歐元，有人被迫辭職……

那是一張看似普通的谷歌街景照片——藍天、白墻、庭院，卻在2017年的阿根廷小城布拉加多引發了一場軒然大波。

照片里，一個男人赤身裸體地站在自家院子里，背對鏡頭，似乎毫無察覺。一輛裝備著360度攝像頭的Google Street View汽車恰好經過，捕捉下了這一瞬間。

幾個月后，這張照片不僅出現在谷歌地圖上，還被當地媒體和社交網絡迅速擴散。對外人而言，這也許只是一張荒誕的“街景奇觀”，可對當事人來說，卻是一場長達8年的屈辱噩夢。

布拉加多，一座離布宜諾斯艾利斯210公里的小鎮，人口大約4萬，生活節奏緩慢，居民彼此熟識，鄰里之間幾乎無秘密。

麻雀雖小，五臟俱全，小城中心的廣場周圍環繞教堂、咖啡館和市政廳，生活安靜得時間已經凝固。這樣的地方，任何風吹草動都會迅速在街頭傳開——更別提，一張“赤身站在院子里”的街景照片了。

2017年某天下午，這名阿根廷警察正在自家院子里散步。天氣炎熱，他脫光了衣服，赤裸著身子走進陽光中，就像每一個普通人在家中那樣自然。

墻高兩米，遮住了外面一切。他從沒想過，這一刻，會被全球直播。

因為，Google的Street View車來了。2米5高的攝像頭足以突破家庭花園的防線，它從街道開過，鏡頭越過了他家的墻。

咔嚓——他光著身體的背影，被永遠地記錄下來。幾個月后，這張照片出現在了谷歌地圖上。

他背對鏡頭，照片上看不到臉；但背景里熟悉的紅磚院子，特定的地址，還有身材特征，讓他毫無懸念地被認了出來。

在這個一切規律得仿佛預設程序般的小鎮，任何打破常規的事都會成為奇聞。

這張“裸露背影照”就像扔進平靜池塘的小石子，漣漪一樣波及整個鎮子。社交媒體迅速瘋傳，他的同事、鄰居、熟人……人人都看到了他赤裸的身體。

調侃、嘲笑、表情包、段子接踵而至。同事們故意拿著照片給他看：“嘿，這是你嗎？”甚至可能有人把它設成了手機桌面。他無法正常工作，無法正常生活。

“每次走進辦公室，我都感覺在赤裸行走?！?/strong>

他羞辱到極點，卻無處申訴。

終于，他無法忍耐隨處可見的異樣目光，無法承受成為整個鎮子的話題中心。于是他選擇起訴，目標明確：谷歌侵犯了他的隱私和尊嚴。

然而谷歌“厚臉皮”的回應震驚所有人：“不是我們的問題，是你沒遮好?！?/strong>

“他的院墻太矮；他自己不穿衣服在院子里，不能怪他們拍到；攝像頭是標準高度，沒有刻意偷窺……”谷歌方言之鑿鑿?？傊?，全是這名男子的問題，谷歌沒錯。

一審時，法官竟然也站在谷歌這邊。認為男子“在自家庭院中以不當方式活動”，他該為自己“裸身上鏡”負責。

這意味著：即便你在自己家里，如果“剛好”被看到，那也是你的錯。

荒謬嗎？

盡管一審失敗，但他不服，繼續上訴。這一打，就是八年。

八年后，堅持看到了結果，正義終于出現。

2025年7月24日，布宜諾斯艾利斯民事上訴法院作出終審判決：谷歌敗訴。

給出的理由也極為一針見血：

• 院墻2米，已構成合理的隱私保護；

• 谷歌的攝像頭高度異常，越過墻頭，構成“主動侵入”；

• 谷歌公開這張照片，并未遮掩環境特征，造成男子被識別、羞辱，“嚴重侵犯了其尊嚴”。

法院最終判令：谷歌Argentina與谷歌總部需共同向該男子賠償1600萬阿根廷比索（約11000歐元）。

而與案件有關的電信公司與新聞網站，被認定為“曝光谷歌錯誤”的渠道，不承擔責任。

“沒有人愿意被全世界看到自己的裸體，尤其是在自己家中。”——判決書如是說。

這一判決，成為谷歌街景史上極具標志性的敗訴案例。

八年拉鋸戰，他終于拿到了該有的賠償，可曾經受到的精神傷害，不知何時能愈合。然而，不是每個人都能挺過流言蜚語的風暴，等到正義和公平的曙光重現天際。谷歌Street View惹出的“窺私”風波，遠不止這一件。

2014年10月，在加拿大的蒙特利爾，一名女子坐在自家門前臺階上看手機。她只是隨手處理一下郵件，卻沒想到，這短短幾分鐘，成了5個月后的噩夢。

谷歌的街景車悄無聲息路過，拍下她低頭的照片。因為角度原因，她的胸部清晰可見。五個月后，她才發現自己“成了街景”，然而已經遲了。

盡管看不到臉，可她的家門被同事認出來，她成了全公司的笑柄。最終，她只獲得了1400左右歐元的賠償，卻不得不辭職，丟了工作。

同樣的案例，還有美國賓夕法尼的一對夫婦。他們住在設有“禁止進入”標識的私人路上，谷歌街景車進入300米，拍下了他們的房子。法院認定谷歌非法侵入私產，象征性賠償1美元。

在瑞士，政府直接起訴谷歌，認為其街景嚴重違反隱私。最高法院判決：必須加強模糊處理，禁止未經同意拍攝私人庭院與醫院、學校等敏感場所。

這些案例都指向一個問題：技術能看到的，和我們愿意被看見的，并不是一回事。

回到我們的身邊，你是否查過Google街景上的自己家？你家的門牌、陽臺、窗戶、甚至你本人，會不會也被鏡頭悄悄記錄？

我們曾以為，只要不出門，生活就是私人的。

但在一個連“自家庭院”都可能被360度掃描的時代，2米高的院墻已經不能保護隱私。

谷歌街景是便利的技術，但它也該有邊界。

它該服務我們，而不是傷害我們。

Ref：

https://actu.fr/monde/google-street-view-un-homme-apparaissait-nu-en-photo-il-sera-indemnise-de-pres-de-11-000-euros_62959925.html