福建
2024年，深圳一女子在丈夫患癌癥住院期間與別人多次發生關系，生病期間也不管不問，幾個月后，丈夫去世，女子等丈夫火化后，到銀行轉移財產發現，丈夫早已將名下2000多萬財產留給了唯一的親姐姐，并寫下遺囑。而女子卻以遺囑無效為由，她怒而起訴，要求平分遺產，將其姐姐告上法院。
這起事件發生在2024年的深圳，涉及一對夫妻和一筆價值超過2000萬元的遺產。丈夫張三與妻子劉某結婚近12年，婚后育有一女。張三出身農村，憑借努力在互聯網公司做到高層管理，年收入還很不錯。然而，隨著張某事業上升，雙方交流減少，夫妻感情逐漸疏遠。劉某則辭職在家多年，空虛寂寞，慢慢與一名男友走得過近。
2024年12月，張某病情惡化，她卻以各種借口推脫責任，與男友繼續同居。張某因病情加重陷入昏迷，醫生全力搶救未果。彌留之際，他通過律師立下遺囑，將名下房產、存款等共計2000多萬元財產全部留給其唯一的姐姐張某某，并明確表示不給妻子和女兒任何份額。遺囑經公證員和兩名見證人確認后生效。數小時后，張某去世。
劉某在丈夫葬禮后著手處理丈夫遺產事，發現資產已按張某的遺囑轉移給其姐姐了。她認為遺囑其丈夫生病期間寫下的，張某已神志不清，完全無民事行為能力了，應認定無效。其姐姐抗辯：弟弟立遺囑時意識清醒，且有楊律師全程參與。
法院依據《中華人民共和國民法典》第1133條和第1136條，認定張某有權自由處分財產，遺囑形式合法，程序完備，最終駁回劉某訴求。從法律角度看，張某的遺囑完全符合規定。《民法典》保障個人財產的自由處分權，只要遺囑人在意識清醒時自愿作出決定，法律就予以保護。然而，道德層面的爭議難以回避。劉某在丈夫最需要陪伴時選擇背叛，，但張某剝奪女兒繼承權，是否也過于極端？畢竟，孩子是無辜的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
