在這個(gè)金錢至上的時(shí)代，總有一些人滿腦子都是錢，卻不愿去承擔(dān)一點(diǎn)社會責(zé)任。

雖然說能賺到錢是一名律師的本事，但也得適度。

近日，有一名律師因收費(fèi)的事情惹上了麻煩，也引起了爭議。

韋先生來自農(nóng)村，文化水平很低，他的孩子沒了，一審判決醫(yī)院賠償5萬元。

鄧律師找到韋先生，幫對方打官司，最終醫(yī)院賠了88.8萬元，他拿走了55萬元。

本來當(dāng)事人韋先生拿到二十多萬還挺感激鄧律師的，后來知道鄧律師拿走了55萬后，就覺得自己被騙了。

現(xiàn)在，雙方之間起了糾紛。

這件事被曝光到網(wǎng)上去以后，引起了很大的爭議。

據(jù)悉，這件事早在2024年8月27日，廣州市律協(xié)就對此事立案處理了，可是至今尚無結(jié)果。

也就是說，當(dāng)事人韋先生的訴求可能至今還沒有被滿足。

雖然媒體沒有明說，但是韋先生既然都到網(wǎng)上求助了，他應(yīng)該是希望鄧律師能多給他一些錢的。

從韋先生的講述里，有一些細(xì)節(jié)挺蹊蹺的。

他投訴醫(yī)院的第二天，鄧律師竟然主動給他打電話了。

現(xiàn)在想來，這位鄧律師的社會關(guān)系很不一般。

他是怎么知道韋先生的遭遇的？

韋先生不放過任何一個(gè)為孩子伸冤的機(jī)會。

他先是認(rèn)為家附近的診所開的藥有問題，就投訴了診所。

維權(quán)大約兩年時(shí)間，法院判診所賠償2萬元。

然后他又投訴了醫(yī)院，理由是在醫(yī)院排隊(duì)時(shí)間太久，導(dǎo)致孩子錯(cuò)過最佳治療時(shí)機(jī)。

沒想到第二天就收到鄧律師的電話了。

鄧律師表示可以先不收律師費(fèi)，等結(jié)果出來了，再談錢。

鄧律師問韋先生想要多少錢，韋先生說希望醫(yī)院賠償二三十萬元。

然后，雙方就簽訂了一份《咨詢合同》，上面注明：

韋先生所獲得的醫(yī)療損害賠償金23萬元以上的金額部分作為支付給乙方的咨詢費(fèi)。

整個(gè)維權(quán)過程持續(xù)了兩年。

韋先生萬萬沒想到經(jīng)過鄧律師的處理，醫(yī)院會賠償88.88萬元。

鄧律師跟他說賠償是79萬元，他打印流水發(fā)現(xiàn)是88.8萬元。

這個(gè)時(shí)候，他就覺得有些不對勁了。

于是，他就想找出鄧律師在整個(gè)過程中違規(guī)的地方。

現(xiàn)在，韋先生拿出一份《承諾書》，找出其中是有漏洞的。

這是2024年5月23日前后，鄧某讓他簽字的，但是上面沒寫金額，一次性補(bǔ)償金額處是空白。

韋先生簽字了，也按了手印，但是沒寫日期。

醫(yī)院是把88.8萬元賠償款打入韋先生賬戶的。

不過這個(gè)卡是鄧律師讓新辦的，卡在鄧律師的手上。

然后，韋先生就把大部分錢轉(zhuǎn)入鄧律師賬號了。

這說明他其實(shí)還是認(rèn)可當(dāng)初簽的那份協(xié)議的。

只不過，他糾結(jié)的地方在于鄧律師和他說過下來的賠償是79萬元，但是他在銀行打印流水時(shí)發(fā)現(xiàn)醫(yī)院賠償了88.8萬元，他認(rèn)為自己被鄧律師騙了。

而鄧律師的意思是：多余的錢是他憑本事拿的。

后來經(jīng)過協(xié)商，鄧律師答應(yīng)退給韋先生8.3萬元，但是要重新簽訂《委托合同》。

而韋先生也簽了。

簽完合同后，鄧律師就給韋先生轉(zhuǎn)賬了8.3萬元。

也就是說，韋先生共拿到了33.3萬元賠償款，鄧律師拿到了55.5萬元。

后來韋先生聽老家從事法律工作的朋友說：風(fēng)險(xiǎn)代理最多只能收標(biāo)的額的18%。

于是，他就更加覺得鄧律師拿走大頭不公平了。

接著，他就向廣州市律師協(xié)會投訴了。

協(xié)會倒是說立案了，立案告知書的時(shí)間是2024年8月27日。

可問題是現(xiàn)在已經(jīng)是2025年7月了，協(xié)會也沒有什么動靜。

目前這件事被曝光到網(wǎng)上，相信協(xié)會應(yīng)該會盡快辦理的吧。

記者采訪了鄧律師，鄧律師說：“律協(xié)、司法局都覺得他沒道理。這事對我沒有影響。”

他表示韋先生當(dāng)初自己起訴過，法院判賠5萬元。

他提出過讓韋先生去起訴自己了，但是韋先生不肯去，就想搞臭自己的名聲。

鄧律師說：“他沒想過我們付出勞動的人多辛苦，作用多大。”

這件事在網(wǎng)上是有爭議的。

有人認(rèn)為鄧律師拿的太多了，已經(jīng)超過風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)最高限額18%的規(guī)定了。

有人認(rèn)為雙方應(yīng)該按照合同來辦事。

我覺得按照合同辦事是沒有錯(cuò)的，但不是所有的事情都可以冷血無情的，不是什么樣的錢都能賺的。

既然這名律師有本事拿到更多的賠償，為什么就不能多分給當(dāng)事人一些？

哪怕是五五分，也比拿大頭更有良心吧？

韋先生若是打離婚官司的富豪，你作為律師多賺點(diǎn)也就罷了。

可韋先生是失去孩子的農(nóng)民啊，你賺他那么多錢也好意思？

不過，韋先生自己也是有問題的。

他的行為就跟找人開鎖看人家2秒就開好了，就不愿意給說好的開鎖費(fèi)用一樣。

一開始合同簽的是只拿23萬賠償?shù)模髞磬嚶蓭熃o他加到了25萬。

他嫌少，抓住合同的漏洞，又讓鄧律師加了8.3萬元，然后又簽了一份合同。

如果說第一次毀約，他還情有可原。

第二次又毀約，就太沒有契約精神了吧。

如果每個(gè)人都把簽合同當(dāng)成兒戲，那世界將亂成什么樣。