若您喜歡本文，請不吝

關注、轉發、點贊、打賞

大家好，我是老丁。

喧囂許久的臺灣地區史無前例的“大罷免”，第一階段投票結果在今晚出爐。讓老丁和周圍一些朋友多少有些意外的是，此次擬被罷免的 24名國民黨“立委”，全數過關，罷免失敗。

此前老丁和幾位朋友預估，國民黨此輪大概率會被罷免3-5 名 “立委”，像是所謂“仇恨值”較高的臺北區域“立委”王鴻薇、徐巧芯，新北區域“立委”葉元之等，可能都岌岌可危。

但從結果看，除 葉元之有些涉險過關的意味外，不同意罷免票僅比同意罷免票多3560票，其余23名國民黨“立委”不同意票至少比同意票多出1萬票。

第一階段結束后，“大罷免”第二階段將在8月23日登場，后者將再決定7名 國民黨“立委”的去留。不過從今天投票的結果看，島內主流民意應該站在了反對“大罷免”的一邊，這7人也全部過關的可能性較大。

去年1月剛被選出的36席國民黨區域“立委”，不過1年多后就有多達31席面臨被罷免的境地，這不僅在臺灣地區的選舉史上是頭一遭，放眼全球如此罷免也極其罕見。究其原因，根本還是臺灣政壇現階段出現的“朝小野大”局面。

在去年1月臺灣地區同時進行的“總統”和“立委”選舉中，民進黨雖然贏得“中央執政權”，賴清德、蕭美琴當選正、副領導人，但在“立委”選舉中，民進黨的席次大幅縮減，失去了此前長達八年的一黨“單獨過半”局面。

臺灣“立法院”目前共有“立委”席次113席，單獨過半需要至少57席。在去年的選舉中，民進黨僅獲51席，不僅較2020年減少多達10席，甚至還比國民黨還少1席，淪為“第二大黨”。國民黨則大幅成長14席至52席，包括36席區域“立委”、13席不分區“立委”、3席原住民“立委”。

盡管國、民兩黨都未單獨過半，但國民黨和民眾黨（8席）、無黨籍（2席）在相當程度上達成了“攻守同盟”。合計62席的他們，讓民進黨的51席成為少數。

“朝小野大”的局面，讓久居“完全執政”地位的民進黨如芒在背，倍感不適應。“立法院”近一年多因修法多次引爆激烈沖突，國民黨、民眾黨多次聯手以過半多數通過。因此，雖然“大罷免”貌似由所謂臺灣“公民團體自發發動”，但背后由民進黨親自操盤、布局、下資源，是禿子頭上的虱子——明擺的事兒。

現任民進黨“立法院”黨鞭柯建銘早對此說了一句實話：沒有過半的“立法院”，“執政黨”非常痛苦。早在去年“大選”過后，他就和賴清德、“行政院長”卓榮泰商定議題、謀劃“大罷免”，意圖扭轉“立法院”的劣勢。

此次“大罷免”，也是以賴清德為代表的民進黨新潮流系的一次政治豪賭。他們希望至少拉下國民黨6席“立委”，好讓后續民進黨能夠通過補選，達到57席的單獨過半門檻，恢復“完全執政”。

沒錯，是新潮流一系，而非民進黨全黨。如臺灣前領導人蔡英文，此次“大罷免”中的表現就相當曖昧，不置可否。陳水扁、呂秀蓮、林濁水等黨內“大佬”，都曾表達過保留和不以為然之意。

放眼整個臺灣政壇，新潮流系是相當獨特的存在，它是較為典型的“列寧式政黨”，強調紀律性、組織性。其組織動員能力不僅明顯強于一盤散沙的國民黨，也強于民進黨的其他“山頭”、派系。

國民黨的一盤散沙、不成大事，在此次“大罷免”過程中顯露無疑。在民進黨進行“罷免”聯署時，國民黨也針對一些民進黨“立委”實施了反制聯署。結果漏洞百出，被民進黨打出了個極其尷尬的“31比0”，居然一個聯署都沒成功。

如果說在目前島內“單一選取兩票制”的 “立委”選舉制度下，當選“立委”靠的是“喜愛值”的話，那么罷免依靠的則是“仇恨值”。這就要說到臺灣現行“選罷法”下的一個巨大bug，即若要罷免成功，只需同意罷免票大于不同意罷免票，且同意罷免票數達原選舉人總數四分之一以上。

換句話說，罷免同意票數只需超過四分之一，當選的票數一般則需要過半，這一下子把罷免的門檻拉下了許多。罷免向來又以政黨動員為主，中間選民參與意愿不高。從去年“大選”的結果來看，民進黨的政黨基本盤大約是四成，國民黨在三成左右，這就讓民進黨主導的“大罷免”有了想象和操作的空間。

況且，進行“仇恨動員”，煽動民粹，本來就是民進黨的拿手好戲。此前的幾次選舉中，通過塑造國民黨所謂“親中賣臺”的形象，并大肆販賣“芒果干”（“亡國感”），民進黨吃盡紅利。2020年6月，剛剛參加完當年領導人選舉的國民黨候選人韓國瑜，被罷免了正在擔任的高雄市市長職務。這大概讓民進黨嘗到了大甜頭，就此打開了臺灣政壇罷免的潘多拉魔盒。

如此種種，事實上在今天的投票前，國民黨的反罷免形勢其實并不那么樂觀。倘若罷免結果如民進黨所愿，會出現怎樣的結果呢？大概會讓島內民粹更加肆無忌憚、大行其道，對強調程序正義的民主構成嚴重傷害，讓罷免淪為清算、斗爭的工具，進而進一步撕裂臺灣社會，讓政治極化。

就連一位立場深綠的臺灣大學法律系教授之前都發文說，這種實質上是政黨在支持無差別大罷免，非常可能構成基本權濫用。

在老丁看來，今天的結果是臺灣民眾通過選票，以民主方式對民粹的一次痛擊。它不僅是一次對賴清德的中期不滿意、不信任投票，更是島內主流民意對渴望生活安定、不希望社會進一步對立的宣示。

它向民進黨當局表明，并非每一次透過仇恨動員和帽子橫飛，就會取得他們想要的結果。

所以，從某種程度說，臺灣民眾真是有智慧的。