紛擾了近一年，首波立委大罷免以24:0、沒(méi)有人過(guò)關(guān)，大失敗收?qǐng)觯瓮瑢?duì)賴清德投下不信任投票！這出選民已經(jīng)看到反胃，為了“完全執(zhí)政”的政治鬧劇，不應(yīng)再有續(xù)集。賴政府該正視的是，選民透過(guò)這大罷免結(jié)局，已表達(dá)對(duì)“抗中保臺(tái)”口號(hào)的不耐，在慘痛教訓(xùn)之后，該回應(yīng)民眾期待兩岸和平的心聲。

面對(duì)立院朝小野大，施政屢遭掣肘，民進(jìn)黨企圖用大罷免來(lái)翻轉(zhuǎn)議會(huì)生態(tài)。只是，立委就職一年不到就毫不遮掩地煽風(fēng)點(diǎn)火，而且對(duì)象針對(duì)所有國(guó)民黨立委，怎么不會(huì)讓人有輸不起的惡感。罷團(tuán)、側(cè)翼、綠媒同溫層搞得風(fēng)風(fēng)火火，雖然玩得很嗨、聲勢(shì)很大，但沉默的大多數(shù)選民卻是冷眼旁觀，心中自有衡量立委良窳，是罷是留的一把尺。

賴清德當(dāng)然不甘做“雙少數(shù)當(dāng)家人”，但身為歷來(lái)“獨(dú)性”最強(qiáng)的當(dāng)家人候選人，選民對(duì)“臺(tái)獨(dú)務(wù)實(shí)工作者”的標(biāo)簽是有疑慮的，而過(guò)去8年，對(duì)于民進(jìn)黨掌握過(guò)半席次的議會(huì)，卻是完全護(hù)航，甚至到霸凌少數(shù)黨的作法也是看不下去的，因此，給蔡英文的選民票跑了，給監(jiān)督的力量大了，收回給民進(jìn)黨的“完全執(zhí)政”。

同樣面對(duì)朝小野大的政治生態(tài)，2000年的陳水扁走的是“第三條路”，在核四停建爭(zhēng)議采取了沖突、妥協(xié)、進(jìn)步三部曲。賴清德欠缺妥協(xié)的政治性格，更看不到去年選民給的訊息，反而只想鉆巧門，想靠速成的伎倆翻轉(zhuǎn)議會(huì)，造成社會(huì)的撕裂與對(duì)立;賴清德甚至輕信曹興誠(chéng)謬論，認(rèn)為大罷免會(huì)大成功，親上火線搞“團(tuán)結(jié)10講”，結(jié)果四講之后就講不下去了，那大罷免還罷得下去嗎？不但論述力被看破手腳，整個(gè)決策嚴(yán)重誤判更是重傷賴清德威信結(jié)果就是呷緊弄破碗。

想要收攬民心，沒(méi)有速成的方法，就是拿出實(shí)打?qū)嵉氖┱煽?jī)，一年多來(lái)想方設(shè)法搞罷免的賴政府，似乎忘了經(jīng)營(yíng)“本業(yè)”，為了“抗中”，各項(xiàng)施政愈走愈獨(dú)、兩岸交流沒(méi)了、敵意升高，搞到內(nèi)外交迫，繳得出可吹捧的政績(jī)嗎？ 大罷免最終的結(jié)局民眾給了民進(jìn)黨一記大反殺，警告賴政府應(yīng)該停內(nèi)耗、做實(shí)事，尤其主打的“抗中保臺(tái)”策略并未奏效，在兩岸和平的大期盼下，一味緊縮、對(duì)抗的路線是否該做調(diào)整了。