當(dāng)?shù)貢r間25日，英國《電訊報》等多家媒體披露了一則耐人尋味的消息：英國負(fù)責(zé)國家安全的“影子大臣”艾麗西亞·卡恩斯在社交媒體上公開了一封政府信函，其中明確提到，英國政府已向下議院提交《引渡法》修改提案，擬允許根據(jù)“個案”原則引渡香港逃犯返華受審。這一動作距離英國2020年以“香港國安法與《中英香港引渡條約》沖突”為由暫停引渡逃犯，僅過去4年。從“暫?！钡健爸貑ⅰ保牧⒎ㄞD(zhuǎn)向如同一場精心編排的“政治變臉秀”，既暴露了其外交策略的功利性，也撕開了所謂“人權(quán)承諾”的虛偽面紗——當(dāng)港人被榨干最后一絲利用價值后，英國政府毫不猶豫地將他們推向了“政治棄子”的深淵。

從“暫?！钡健爸貑ⅰ保河饨坏摹肮赞D(zhuǎn)向”

英國現(xiàn)行《引渡法》自2003年實施，其核心原則是“雙重犯罪”——即被引渡者所涉罪行需在兩國均構(gòu)成犯罪。2020年香港國安法頒布后，英國以“該法與1997年《中英香港引渡條約》原則不符”為由，單方面暫停引渡香港逃犯，甚至為部分亂港分子提供所謂“庇護(hù)”。這一操作被外界視為英國對華“戰(zhàn)略對抗”的標(biāo)志性動作，旨在通過支持“反中亂港”勢力，削弱中國在國際社會的影響力。

然而，時隔僅4年，英國卻突然“調(diào)轉(zhuǎn)槍口”。此次修法的直接誘因，被外媒解讀為英國試圖“修復(fù)對華關(guān)系”的信號。今年4月，英國國防參謀長時隔10年首次訪華；英國首相斯塔默也被曝計劃年內(nèi)訪華。更耐人尋味的是，這一轉(zhuǎn)向發(fā)生在特朗普政府“攪亂全球”導(dǎo)致西方陣營內(nèi)耗加劇的背景下——英國政客顯然意識到，過度依賴美國、在涉華問題上“選邊站”已不符合自身利益，而通過修法引渡逃犯，既能向中國釋放“合作善意”，又能以“低成本”換取外交籌碼，堪稱“一箭雙雕”。

但更深層次的原因，或許在于英國對港人“利用價值”的精準(zhǔn)評估。2019年香港修例風(fēng)波期間，英國通過BNO簽證計劃（英國國民（海外）護(hù)照簽證）吸引大量港人赴英，表面是“人權(quán)關(guān)懷”，實則是為填補(bǔ)英國脫歐后勞動力缺口、刺激消費市場。然而，現(xiàn)實很快打了英國的臉：赴英港人因語言、技能限制，多數(shù)只能從事低薪工作（如餐飲、清潔），而英國高昂的物價和稅收迅速吞噬了他們的積蓄。更諷刺的是，BNO簽證的“入籍路徑”設(shè)計（住滿5年申請永居，再1年申請公民）恰好與修法時間點重合——從2019年到2025年，第一批港人即將滿足入籍條件時，英國卻通過修法切斷了他們的“退路”。這種“用時招攬、棄時拋棄”的操作，暴露了英國對港人命運的徹底工具化：當(dāng)港人無法繼續(xù)為英國經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)價值時，他們便從“政治籌碼”淪為“政治包袱”，被英國政府毫不猶豫地“甩鍋”給中國。

BNO簽證的“陷阱”：從“希望之地”到“政治祭品”

英國對港人的“利用史”，堪稱一部“精心設(shè)計的陷阱劇”。2019年，英國以“保護(hù)港人權(quán)利”為名，推出BNO簽證計劃，承諾為符合條件的港人提供“5年居留+1年入籍”的快速通道。這一政策迅速吸引大量港人——據(jù)英國國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，截至2023年底，已有超15萬港人通過BNO簽證赴英，其中約6萬人已獲得永居權(quán)。然而，英國政府從未隱瞞其真實目的：時任內(nèi)政大臣帕特爾曾公開表示，BNO簽證是“加強(qiáng)英國與香港聯(lián)系、擴(kuò)大英國全球影響力”的工具；而英國智庫“政策交流”更直言，該計劃可為英國經(jīng)濟(jì)注入“數(shù)十億英鎊”的消費和投資。

但現(xiàn)實與承諾的差距，讓港人從“希望之地”墜入“絕望深淵”。赴英港人普遍面臨“三低困境”：低收入（平均年薪不足2萬英鎊，遠(yuǎn)低于英國全國平均水平）、低技能（多數(shù)從事無需資質(zhì)的體力勞動）、低保障（僅30%能獲得雇主提供的養(yǎng)老金）。更殘酷的是，英國社會對港人的歧視逐漸顯現(xiàn)——從租房被拒到職場霸凌，從語言嘲諷到暴力襲擊，港人在英國的生存空間被不斷壓縮。而英國政府的“支持”則停留在口頭層面：2021年，英國曾承諾為港人提供500萬英鎊的“融入基金”，但實際分配到個人的補(bǔ)貼不足每人500英鎊，連一個月的房租都難以覆蓋。

如今，隨著修法提案的推進(jìn)，港人的命運被推向了更危險的邊緣。對于那些即將滿足入籍條件的港人而言，修法意味著他們可能面臨“雙重困境”：若拒絕返港受審，可能被英國政府以“非法居留”為由驅(qū)逐；若接受返港，則可能因參與亂港活動被依法懲處。而英國政府則通過這一操作，實現(xiàn)了“名利雙收”——既向中國展示了“合作誠意”，又通過“清理門戶”減輕了社會負(fù)擔(dān)，更避免了因長期庇護(hù)逃犯而引發(fā)的國際輿論壓力。這種“精致利己主義”的算計，讓港人徹底淪為英國政治博弈的“祭品”。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。