“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)。”

但到了川總手里，它也是——一份未完成的貿(mào)易清單。

這兩天，柬埔寨和泰國(guó)邊境戰(zhàn)火連天，三天交火，30多人喪生，15萬(wàn)人倉(cāng)皇逃命，連老撾都被迫“參戰(zhàn)”，10發(fā)炮彈誤入其境，擊穿了民宅，也震醒了中南半島的鄰居。

而另一端的大洋彼岸，白宮的橢圓形辦公室里，懂王剛打完高爾夫球會(huì)來(lái)，忽然想起了這兩個(gè)小國(guó)的沖突，于是開(kāi)始斡旋。

不過(guò)，川總的“調(diào)停”方式并不在傳統(tǒng)意義上的“外交”范疇之內(nèi)。他沒(méi)有派遣特使，也沒(méi)有召開(kāi)國(guó)際調(diào)解會(huì)議，更沒(méi)有施加所謂“人道壓力”。他只是——打了兩個(gè)電話，然后發(fā)了幾條社交媒體推文。

一、電話外交：炮聲中送來(lái)的“交易邀約”

根據(jù)懂王本人的原話：

“我剛與柬埔寨首相小洪通話，正嘗試簡(jiǎn)化這個(gè)復(fù)雜局勢(shì)！”

“又剛和泰國(guó)代首相通話，兩邊都說(shuō)想立即停火，和平萬(wàn)歲。”

“但請(qǐng)注意——在你們不熄火之前，別想和美國(guó)簽什么貿(mào)易協(xié)議！”

川總的邏輯清晰得令人頭皮發(fā)麻：關(guān)稅不是懲罰，而是一種外交籌碼，一種道義武器，一種和平代幣。他并非拿“斡旋者”的姿態(tài)出現(xiàn)，而是以“交易仲裁人”的語(yǔ)氣警告兩國(guó)：你們繼續(xù)打，我就不簽協(xié)議；你們和好，我再考慮放你們一馬。

這不是《維也納外交公約》，這是“紐約地產(chǎn)大亨指南：如何用一紙合同平息一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”。于是，一場(chǎng)原本涉及領(lǐng)土爭(zhēng)端、殖民遺產(chǎn)、民族情緒與軍事誤判的危機(jī)，就在川普手里變成了“暫停貿(mào)易協(xié)商”的理由。

二、懂王的和平觀：“再談自由貿(mào)易？先停火！”

在此兩小國(guó)劍拔弩張之際，川總卻把“貿(mào)易談判”掛在嘴邊。根據(jù)他本人所言：“他們還想重新回到‘貿(mào)易談判桌’，但我們認(rèn)為，這在戰(zhàn)火未息之前是不合適的。”

這句話怎么看都不像一個(gè)國(guó)際調(diào)停者，更像是美國(guó)對(duì)東南亞的一紙“商業(yè)訃告”：不平息，就不給生意。

更有甚者，美國(guó)準(zhǔn)備在8月1日起對(duì)泰柬兩國(guó)征收36%的懲罰性關(guān)稅，而這場(chǎng)“和平調(diào)停”恰好發(fā)生在關(guān)稅生效前夕，難免令人懷疑懂王是否又在“制造危機(jī)——再出面解決危機(jī)”，以便為自己多爭(zhēng)取一些“英雄光環(huán)”與關(guān)稅籌碼。有評(píng)論諷刺道：川總不是在調(diào)停戰(zhàn)爭(zhēng)，而是在投機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)。

三、不打不成交：戰(zhàn)爭(zhēng)作為“談判的前戲”

有人說(shuō)，川總是當(dāng)代最務(wù)實(shí)的總統(tǒng)。此話不假，只不過(guò)“務(wù)實(shí)”得有些赤裸：

? 對(duì)烏克蘭：你要援助？先簽署礦產(chǎn)協(xié)議。

? 對(duì)中東：你們斗得越狠，我的軍火賣得越好。

? 對(duì)東南亞：你們想和平？先看我愿不愿意給你機(jī)會(huì)。

這不是傳統(tǒng)的霸權(quán)，而是一種新型的“交易帝國(guó)主義”：將沖突看作討價(jià)還價(jià)的前戲，把國(guó)際人道主義變成價(jià)格表后的小字注釋。難怪有學(xué)者直言，特朗普是《孫子兵法》加《藝術(shù)談判》雜交后的產(chǎn)物——以戰(zhàn)逼和，以利逼命。

正如老子所說(shuō)：“兵者，不祥之器，非君子之器。”可到了特朗普這兒，兵者成了“讓利之器”，和平也成了交易項(xiàng)目之一。

四、誰(shuí)才是真正的局外人？

諷刺的是，川總明明是地理上最遠(yuǎn)的參與者，卻成了話語(yǔ)上最響的調(diào)停人；而身處戰(zhàn)場(chǎng)中央的柬泰領(lǐng)導(dǎo)人，卻成了等著懂王點(diǎn)評(píng)的“客戶”。

在這場(chǎng)沖突中，不論是泰國(guó)的軍艦是否在達(dá)叻沿海得勢(shì)，還是柬埔寨是否真的往老撾扔了炮彈，都仿佛不再重要。重要的是——川總說(shuō)什么，川總批不批，川總關(guān)不關(guān)稅。

“偉大的災(zāi)難，往往由最荒唐的理由所引發(fā)。”如今，一場(chǎng)關(guān)稅，竟成了地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的天平。

或許，這正是川普時(shí)代的“和平”：非出于人道，不基于秩序，僅僅源自成本計(jì)算與合同條款。

五、沒(méi)有結(jié)論的結(jié)論

在這一出“東南亞炮火與川普推文交響曲”中，我們看到的不只是戰(zhàn)火，還有荒誕；不只是沖突，還有一場(chǎng)政治真人秀的續(xù)集。而主角，當(dāng)然還是那位熟悉的“交易之王”。

“我不是政客，我是個(gè)談判者。”他曾這樣說(shuō)。

今天看來(lái)，他確實(shí)做到了：把和平，談成了一紙待簽的關(guān)稅協(xié)議。

“凡是不能用關(guān)稅解決的問(wèn)題，就用更高的關(guān)稅來(lái)解決。”