這幾天，關于《年輪》這首歌的爭紛持續不斷，盡管以汪蘇瀧收回演唱授權、張碧晨聲明不再演唱該歌曲作為結局，但這件事的熱度依然沒有退去。

昨天晚上（26日），引發《年輪》原唱爭端的始作俑者“旺仔小喬”終于現身道歉，發了一篇長文。但沒多久，網友就提出質疑，因為該文章通過AI的查重率，竟然達到百分之百。

也就是說，“旺仔小喬”的這份道歉心意，不是她自己發自內心的，而是由AI代替的。

如此一來，“旺仔小喬”的行為更加激發網友的憤怒，紛紛在評論區進行討伐。

連留幾手都發文稱，“旺仔小喬”的“道歉信”純屬類糊人！感覺這次留幾手說到點子上了。

更有網友一致認為，“旺仔小喬”應該向汪蘇瀧道歉。

可以說，《年輪》爭紛的直接導火索就是“旺仔小喬”。如果不是她在直播間強硬認定，《年輪》的原唱只有張碧晨，那么這件事不會鬧得如此難看。

接下來的責任，應該是張碧晨的一方，他們自己也拎不清事實，非要認定張碧晨是“唯一的原唱”，把她拖入這場原本可以避免的風波里面。

其實，汪蘇瀧一直承認，也解釋說這首歌從來都是雙原唱。他作為創作者，在沒有明確授權這首歌只給張碧晨唱的情況下，他是有權作為原唱的一方的。

而且，當時負責制作這首歌的胡皓老師也親自發聲：“肯定兩個都是原唱啊，一個時間段做的，兩個檔案的制作日期幾乎同時，說白了就是為電視劇寫了一首歌有男女兩版，而且男版本人還是作者呀。”

至此，還有什么可以爭論的呢？即使不是制作人，作為普通的網友，也會有這個認知的常識吧，畢竟這首歌是汪蘇瀧寫的，他作為原唱無可非議。

所以，真的很不明白張碧晨一方非要認定這個“唯一原唱”有什么意義？

本來，因為張碧晨把這首歌唱紅了，所以她在很多演唱會的現場唱這歌的時候，汪蘇瀧都是沒有收費的。這一點，其實已是仁至義盡了。

而且，張碧晨也在演唱會上親口承認，汪蘇瀧沒有收她的錢。既然人家這么仗義，你非要爭這個“唯一原唱”又有幾個意思？

所以真是覺得張碧晨這事做得很不體面。不知道到底是她自己的意思，還是其工作室的意思。

但不管如何，她與汪蘇瀧也算徹底鬧掰了，此后在任何現場，她都無法再唱《年輪》這首歌。

這可是她為數不多的傳唱最廣最火的一首歌呀！她不后悔？估計是不太可能的。

其實這件事完全可以避免如此發酵，張碧晨一方大方認可“雙原唱”，事情也就過了，不至于鬧到現在連唱都沒得唱。

而“旺仔小喬”更奇怪，不僅沒有對直播間自己說過的話做檢討，反而說些模棱兩可的話，并且還是AI出來的，這樣的道歉，也讓網友對她大為失望。

她都不知道，她簡單的一句話，讓兩個有名的歌手付出多少代價！

如今，她還想在她的演唱會（據說還是蒙面，史上第一個吧）上唱《年輪》？那她的版權又從哪來的？

如果她真的在演唱會上唱《年輪》，而汪蘇瀧又沒有授權的話，那么等待“旺仔小喬”的，可能就不是一個道歉這么簡單的事了！