7月26日，張碧晨工作室又說，雖然按合約張碧晨有全球永久演唱權(quán)，但她今后不再演唱這首歌曲了。

最近音樂圈最引人關(guān)注的瓜，當(dāng)屬汪蘇瀧和張碧晨圍繞《年輪》的連環(huán) “互剛”。一首十年前的老歌，因為一句 “原唱是誰” 的爭議，愣是演變成了雙方粉絲掐架、工作室下場、演唱會隔空喊話的大戲...

這事得從網(wǎng)紅歌手旺仔小喬的言論說起。她在回復(fù)網(wǎng)友評論時明確表示：“《年輪》是汪蘇瀧的創(chuàng)作，但原唱不是汪蘇瀧是張碧晨，自己認(rèn)定的事情不會改。”她在評論區(qū)篤定，直接否認(rèn)了汪蘇瀧的原唱身份。引發(fā)了雙方粉絲的激烈爭端。

近日，又因為旺仔小喬開蒙面演唱會等一系列爭議連登熱搜，致使她之前的言論也不斷發(fā)酵，“旺仔小喬說年輪原唱不是汪蘇瀧"登上熱搜前排。

汪蘇瀧工作室看到后哪能坐視不管，在7月25日凌晨發(fā)表聲明，收回《年輪》所有演唱授權(quán)，還強調(diào)該歌曲為“雙原唱”模式，也就是張碧晨女聲版與汪蘇瀧男聲版并存，并且出示了項目初期郵件證明雙版本立項共識，倆版本都是官方認(rèn)證。

這邊汪蘇瀧剛擺完證據(jù)，7月25日張碧晨工作室當(dāng)天發(fā)出聲明。他們強調(diào)張碧晨是 “唯一原唱”，理由很直接：2015 年 6 月 15 日她的版本先發(fā)行，而且電視劇里用的也是她的版本，汪蘇瀧是6月30日上架音樂平臺，合同里沒提 “雙原唱” 這回事。

本以為雙方各退一步能平息風(fēng)波，沒想到汪蘇瀧當(dāng)晚的深圳演唱會，直接把熱度拉到頂點。在演唱會中他玩了個諧音梗：“北京有烤鴨，蘭州有牛肉面，深圳有什么？我覺得是影子，因為‘深圳（身正）不怕影子斜’！”

明眼人都看得出，這是在回應(yīng)版權(quán)爭議，暗指自己沒毛病。更絕的是，他當(dāng)場就唱了《年輪》，并引發(fā)全場大合唱，被大家解讀為以行動強調(diào)自己對作品的掌控權(quán)。

從法律層面看，著作權(quán)法未明確定義“原唱”概念。張碧晨方雖稱依據(jù)合約享有“永久演唱權(quán)”，但法律專家指出，演唱權(quán)本質(zhì)需著作權(quán)人授權(quán)，即便合約約定“永久”，若與著作權(quán)沖突可能失效，商業(yè)演唱仍需支付版權(quán)費，否則著作權(quán)人可主張違約解除合約。

表演者權(quán)源于著作權(quán)人的許可，而音樂作品的原始權(quán)利人通常為詞曲作者。歌曲《年輪》的詞曲作者汪蘇瀧作為原始權(quán)利人，掌握著版權(quán)主動權(quán)。

如今，這場爭議導(dǎo)致《年輪》暫別公眾視野，張碧晨和汪蘇瀧十年合作因此爭議產(chǎn)生矛盾，雙方友好互動停滯。對于網(wǎng)友來說，比起爭個輸贏，更可惜的是以后不能輕易聽到兩人唱這首《年輪》了 —— 畢竟，這歌里藏著很多人的青春回憶。

哇啦哩啦瀧:汪蘇瀧方一直就是說的雙原唱啊！張那邊不承認(rèn)嘛，那好吧，干脆別唱了

侑本拾櫻-:旺仔小喬鬧成這樣就滿意了？兩人現(xiàn)在關(guān)系實在尷尬到?jīng)]眼看

7iiecho:好！！！！支持張碧晨的決定！！！看好了，不是她不能唱，而是她不愿意再唱了！！！！！！

凌北北 ：你們要打架換首歌，別動我的年輪呀

美麗迷人的反派喵 ：其實這事我沒搞懂，為啥張碧晨不愿意雙原唱啊歌不就是汪蘇瀧寫的嗎，版權(quán)也在他這里，沒他寫也沒這個歌呀，不愿意和原創(chuàng)作者共享是為啥。。