一場蒙面汪蘇瀧粉絲的怒火。

這場爭議的焦點在于2015年電視劇《花千骨》的插曲《年輪》。作為該劇OST的創(chuàng)作者，汪蘇瀧同時推出了自己演唱的男聲版和張碧晨演唱的女聲版。根據(jù)音樂平臺數(shù)據(jù)顯示，QQ音樂長期標注張碧晨為"唯一原唱"，而網易云音樂等平臺則明確標注"雙原唱：張碧晨、汪蘇瀧"。這種行業(yè)慣例在旺仔小喬的言論中被徹底打破——她堅持認為"首唱即唯一原唱"，卻忽略了汪蘇瀧作為詞曲作者及同期發(fā)行者的雙重身份。

事件升級的導火索出現(xiàn)在7月22日。旺仔小喬在翻唱《年輪》時，不僅未標注原唱信息，還誤將"汪蘇瀧"寫成"汪蘇龍"。這種專業(yè)疏漏迅速引發(fā)連鎖反應：汪蘇瀧粉絲翻出其2018年免收張碧晨版權費、多次在公開場合承認雙版本共存的善意舉動；張碧晨粉絲則曬出2015年6月15日其版本率先上線、6月30日汪蘇瀧版本才發(fā)行的時間線證據(jù)。音樂律師李澤瑞指出："著作權法雖未明確定義'原唱'，但詞曲作者的授權權利是明確的。汪蘇瀧作為著作權人，有權決定是否繼續(xù)授權。"

7月25日凌晨，汪蘇瀧工作室發(fā)布聲明，宣布收回《年輪》授權并強調"我們的詞曲從未旁落"。這份措辭克制的聲明，與張碧晨工作室"唯一原唱"的強硬表態(tài)形成鮮明對比。數(shù)據(jù)顯示，聲明發(fā)布后24小時內，QQ音樂等平臺迅速移除張碧晨的"原唱"標簽，而網易云音樂仍保留雙原唱標注。這種平臺差異折射出行業(yè)對"原唱"概念認知的模糊地帶。

這場爭議最戲劇性的轉折發(fā)生在深圳演唱會。汪蘇瀧在雨中演唱《年輪》時，以"身正不怕影子斜"的諧音梗回應質疑，現(xiàn)場大合唱的畫面與線上爭論形成奇妙互文。而張碧晨選擇在同一天宣布"不再演唱該作品"，這個決定既保留了體面，也暗含對版權歸屬的默認。對比王菲處理《傳奇》的方式——始終尊重李健原創(chuàng)身份，雙方實現(xiàn)共贏——張碧晨團隊此次的危機公關顯得稍顯生硬。

從法律層面看，汪蘇瀧的著作權人身份毋庸置疑。他2015年與《花千骨》劇方簽訂的合約雖未明確"雙原唱"條款，但項目往來郵件記錄已證明其創(chuàng)作初衷。而張碧晨作為首唱者，其演唱權依賴于版權方的持續(xù)授權。這場爭議最終以"《年輪》回家"收場，既維護了創(chuàng)作者的權益，也暴露出部分網紅音樂人對行業(yè)規(guī)則的漠視。

值得深思的是，旺仔小喬的蒙面演唱會爭議與此前的專業(yè)疏漏形成連鎖反應。當她以"保護隱私"為由堅持蒙面時，或許未料到言論會引發(fā)如此巨大的連鎖反應。這場風波警示著：在版權意識日益增強的今天，任何對創(chuàng)作規(guī)則的輕視，都可能引發(fā)難以預料的后果。而汪蘇瀧在爭議中展現(xiàn)的克制與格局，恰與某些激進言論形成鮮明對比，為行業(yè)處理類似糾紛提供了參考樣本。

(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如果涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。