前言

2034年——這個讓全世界都感到震驚的時間節點，來自前烏軍總司令的冷靜預測。

這位前烏軍總司令雖一年多前卸甲，赴英任大使，卻始終盯著戰場，頻頻針對當下緊張的戰場局勢發表自己的獨到見解。

扎盧日內警告：如果烏克蘭不改變現有戰略，俄烏沖突可能持續12年之久。

作者-水

12年消耗戰

戰爭的模樣，正在悄然改變。

扎盧日內在接受專訪時描述了一個令人不安的現實：消耗戰已經取代了傳統的攻城掠地。

這不再是你追我趕的傳統戰法，而是像用鈍刀慢慢切肉，不求一刀致命，只求持續失血，慢慢磨掉對手的耐力和意志。

從2024年起，俄軍的戰術發生了根本性轉變。

他們不再急于推進前線。

相反，俄軍開始專注于消滅烏軍的有生力量，逐步耗盡烏克蘭的作戰資源和社會承受力。

技術時代的戰爭，拼的不是誰跑得快，而是誰撐得久。

阿夫杰耶夫卡戰役成為這種戰術轉變的分水嶺。

在那場戰斗中，俄軍因強攻損失慘重，痛定思痛后徹底放棄了"占地"策略。

現在的俄軍不求占地，只求耗光對手能打的兵、能修的線，還有能補的糧，這就是現代消耗戰的核心邏輯，而烏軍卻背著"寸土必爭"的政治壓力。

前線指揮官的手腳被綁，只能硬頂。

戰術上想退，政客卻逼著必須守，這種擰巴成了壓在前線的大石頭。

烏軍眼前是敵軍重火力，身后是電視直播和政客的期待——退一步是"士氣低落"，進一步是"資源枯竭"。

這不是作戰，這是選擇題，而這道題還沒有標準答案。

如今，無人機已經成為這場戰爭的新主角。

2025年5月，俄軍向烏克蘭發射了900多架無人機，目標不是炸毀某個點，而是壓垮烏克蘭的防空系統。

更棘手的是俄軍的光纖無人機，抗干擾能力強，打擊范圍達到50公里，精準打擊烏軍后勤線。

后方不再安全，前線指揮官坦言："戰場成了立體空間。"

在這種新型戰爭模式下，扎盧日內的12年預測并非危言聳聽。

誰會妥協？

扎盧日內的處境，折射著現代戰爭的深層矛盾。

一邊是軍事專業性的要求，一邊是政治正確性的壓力。

這位曾經指揮赫爾松、扎波羅熱反擊的"鐵將軍"，最終敗給了政治現實。

扎盧日內在擔任總司令時就反復強調：如果不能改革動員制度，烏克蘭將在幾年內耗盡兵力。

他主張建立儲備軍官體系、技術兵役與后備役周期征集。

但政治體制未及調整，相關提案被擱置至今。

結果是什么？18-25歲男性應征率比2023年下降近三成。

一些城市出現逃避體檢、偽造病歷的情況。

網絡上甚至流行起"如何不上前線"的攻略帖。

這就是現實，殘酷而無奈的現實。

軍方想變，政府不敢變，社會撐不住，而敵人卻已經變完了。

更深層的問題在于權力結構的剛性。

扎盧日內這樣的軍事專家，擁有豐富的實戰經驗和戰略眼光，但在政治博弈中卻顯得力不從心。

他的專業建議常常遭遇政治考量的阻撓，改革意味著風險，意味著要在國內外都"得罪人"。

政客更傾向于維持"強硬"人設。

哪怕這意味著戰術上的僵化，也不愿承擔改變帶來的政治風險。

這種軍政脫節的狀況，正是扎盧日內最擔心的核心問題。

當前任總司令西爾斯基卷入"匯款風波"時，輿論對扎盧日內的懷念達到了頂峰。

不少人要求將他調回來接班，以挽救當前的局勢。

但問題的根源不在于人事調整，而在于制度設計。

扎盧日內深知這一點，所以他在英國的外交崗位上，仍然在為烏克蘭的未來發聲。

他不是在抱怨，而是在警醒。

戰爭不是電影，不會因為主角的更換而改變劇情。

真正需要改變的，是那些讓專業服從政治的制度桎梏。

如果這個根本問題不解決，換誰來當總司令都改變不了戰爭的走向。

一個預測如何改變了全球的戰略思考

扎盧日內的2034年預測，絕非空穴來風。

這個時間節點的背后，是科學分析和數據模型的支撐。

查塔姆研究所的報告明確指出：俄方已準備通過長期對抗換取戰略深度與談判籌碼。

烏方如無長遠準備，便可能陷入漫長泥潭。

法國國家戰略評估也承認，戰事可能延續五年或更久。

這些權威機構的研究，與扎盧日內的判斷高度吻合。

更關鍵的是，他對俄羅斯戰略的深度洞察。

扎盧日內預測，到2026年，俄羅斯將不得不從圣彼得堡、莫斯科等大城市征兵。

這個判斷基于對俄軍動員體系的精確分析。

目前俄方的兵源主要來自邊疆地區、農村偏遠地帶，但隨著戰斗傷亡持續擴大，這些地方的兵源已經出現短缺。

一旦俄羅斯啟動大城市征兵，將改變大城市"安逸"的現狀，讓更多俄羅斯人切身感受到戰爭。

這可能成為戰局的關鍵拐點。

國際軍事專家普遍認為，扎盧日內的預測模型具有很強的科學依據。

他不僅考慮了軍事因素，還綜合了社會、經濟、政治等多重變量。

戰爭的持續時間取決于雙方的承受能力。

從兵力補充看，俄羅斯的人口基數和動員潛力確實更大。

從經濟承受力看，俄羅斯的能源收入為長期戰爭提供了財政支撐。

從國際環境看，西方的援助雖然持續，但能否支持長期消耗尚不確定。

多數預測只看到2025年底，而這不足以逆轉根本趨勢。

更重要的是，扎盧日內的預測正在改變國際社會的戰略思考。

如果沖突真的要持續到2034年，那么當前的援助模式、制裁策略、外交努力都需要重新評估。

這不是一場短期沖突，而是一場持久戰。

這意味意味著全球地緣政治格局的長期重塑。

意味著能源價格、糧食安全、軍工產業的深度調整。

意味著一代人的青春將在戰爭陰霾中度過。

技術突破

扎盧日內的預測并非宿命論。

他說得很清楚：戰爭可以結束，但不是通過停火書，而是通過戰略轉型。

他提出的三支點解決方案——技術能力、國民動員、防御體系，為改變沖突軌跡提供了系統性路徑。

技術突破是其中最關鍵的一環。

扎盧日內一直認為，俄羅斯的武器其實并不先進，和西方及全球大國相比落后很多。

所以在武器上對俄軍實現超越，就很有希望在戰場上擊潰俄軍。

但這需要建立自主軍工鏈、發展AI引導系統、擴大反制技術。

這意味著要引入民企、改革軍工合約體制，將軍需產品納入國家緊急動員機制。

烏克蘭當前對無人機和精確制導武器的依賴雖有所突破，但生產體系散亂，受制于進口零件和北約支援。

一旦西方援助斷線，將難以為繼。

動員體制的改革同樣迫在眉睫。

傳統征兵制度正在崩潰，必須建立分層動員系統。

基層以領土防御為主，中層技術與戰勤支援，高層構建戰略儲備。

訓練必須周期化、職業化，并鼓勵復員軍人進入民用崗位作為后備人才儲備。

這不僅是打仗，更是支撐戰爭的社會結構重建。

防御體系的革新最為根本。

前線不應再以壕溝和地堡為主，而需構建縱深多層防御，包括地下網絡、機動防空、虛實交錯布陣。

真正的現代防御，不是人海，而是"無處可擊"。

扎盧日內反復提到的"未來型防御"，就是這樣一套高效自適應系統。

可實現嗎？困難巨大，但不是不可能。

關鍵是政治決斷和社會共識。

烏克蘭目前處于一個臨界點。

對內，政治改革正在推進；對外，西方支持雖有裂痕仍未完全崩塌。

如果能在2026年前完成軍工體系自主建設、征兵改革和防御網絡初步部署，就有可能在2030年前逼迫俄方進入談判劣勢。

而若繼續維持當前節奏，戰爭將進入扎盧日內所描述的"延遲爆炸"階段。

看似平緩，實則一步步滑入深淵。

值得注意的是，俄羅斯內部同樣面臨代價累積。

扎盧日內在一次非公開演講中指出，若2026年俄軍必須進入城市征兵階段，其社會穩定性將大幅動搖。

屆時可能是戰局的關鍵拐點。

烏克蘭若準備充分，將有主動空間；若未建立結構能力，只能再次被動應對。

所以，這不是一場比誰先停戰的游戲，而是誰先準備好承受戰爭的全部代價。

結語

在關鍵時刻手握主動權的，才是真正的贏家。

扎盧日內退任后仍在外交崗位持續發聲，他并未放棄希望。

他的2034年預測，不是終點，而是最后警鐘。

參考資料： 《烏軍總司令：撤》環球時報 《澤連斯基被要求“辭職”，烏軍前總司令扎盧日內會取而代之嗎？》觀察者網 《烏武裝部隊總司令首次公開評論前任被解職：總統顯然有“充分理由”》環球網 《扎盧日內稱烏克蘭沖突或持續至2034年》今日俄羅斯RT

作者聲明：作品含AI生成內容