文｜木白

一是，在上篇文章里，我提到了很疑惑為何一些人會制造假的警情通報？因為這玩意很顯然出力不討好，既不會帶來流量的收益，又承擔巨大的刑事風險，是腦子裝了自來水管也不至于做出來的事情。在后面的抓捕之后，大家可以看到它們制造這個假的通報的理由是為了嘩眾取寵。那么地主家的憨兒子也不至于為了嘩眾取寵要把自己搞進去？

不理解。但偏偏這樣無法理解的事情還是發(fā)生了，而且是連續(xù)的三次重大輿論事件，出現(xiàn)了三次虛假的警情通報。

二是，虛假的警情通報造就的唯一效果便是混淆視聽。

譬如就在虛假的警情通報被警方辟謠之后，我的第一篇文章里便出現(xiàn)了這位讀友的留言：“通報是假的，請不要傳播，目前開展工作。”的留言來。

我這篇文章說了啥？其實不過是放了媒體關于這件事的一則報道，甚至全文都沒提及釋永信這個名字。但因為誤讀了這則辟謠信息的人，估計壓根都沒有了解這件事的脈絡就跑過來留言說這是假消息了！

這類群體是非常龐大的。當然，之所以產(chǎn)生這類群體也并不是個人的錯誤。看一眼這則辟謠之后，媒體是怎么報道的：

上海證劵的這個報道標題是：關于少林寺方丈釋永信，警方回應。

而后內(nèi)容提到了那則通報，提到了警方的回應，通報是假的，請不要再傳播，目前正在開展工作。

環(huán)球網(wǎng)的報道是：釋永信潛逃被攔截？警方回應，而后內(nèi)容也是這則虛假的通報，警方的回應，通報是假的。

而后這些報道自然沒有絲毫錯誤，因為通報就是假的。但一個造謠，一個辟謠，一個媒體報道之后，帶來的效果便是，釋永信被帶走調查也是假的了！

效果就是這樣。不僅有讀友在后臺會這樣留言，我的朋友圈也是這樣的：

三是，到這里，我想要說的是什么？就是對這些混淆視聽，極度惡劣到連警情通報都敢虛構造假的敗類，建議公開姓名以及露臉向全網(wǎng)道歉。這種露臉道歉的現(xiàn)象不是沒有過，諸如我印象清晰的就有某個女子在街道看到城管執(zhí)法，然后便發(fā)了視頻又來搶劫了，然后便被依法查處拘留，那個被押著低頭的畫面我至今清晰；再譬如遇到交警查車貼罰單，在朋友圈發(fā)了一張要錢的也被定義為違法的畫面，現(xiàn)在網(wǎng)上也能搜到，人都是看的真真切切。再近一點大連工業(yè)學院的那個跑到上海約了個炮就被開除的女學生，名字不也是被公布的全網(wǎng)都是。

那么對于虛構造假警情通報這種顯然更惡劣的敗類，導致了輿論混淆視聽的要遭雷劈斷子絕孫的家伙，為何要保護的那么嚴絲合縫？

所以，就從河南開封開始，讓大家看看造假警情通報的人都長得什么樣。

四是，我上一節(jié)講到了釋永信這個人盡管被抓了，但在當?shù)氐娜ψ涌诒€不錯，然后有很多好友說這家伙私生活糜爛。諸如某地衛(wèi)視以前那個總監(jiān)就發(fā)貼說，早在十五六年前陪同人員就說他在鄭州養(yǎng)兩個大學生，大家都知道。企業(yè)家到他那里吃頓齋，十萬起步等等。

咋說？如果僅僅只是這個的話，在它們那個財權，僧官交織的圈子里已經(jīng)算私德稍好的了。難道大家不知道普通人對這些有財有權的人往往更寬容嗎？

就拿我的親身經(jīng)歷來說，一個鎮(zhèn)上的倆人同樣搞小三，一個因為是中學的老師被發(fā)現(xiàn)，然后鎮(zhèn)上的人口水差點把他淹死了，說什么都沒有，但另一個每天開豪車的礦老板蓋了四個別墅，一個別墅養(yǎng)了一個老婆，最小的死老婆是礦老板女兒的學生。做到這么離譜，但當?shù)氐娜藚s都將之稱為笑談，當時罵那位男老師最兇狠的莊稼漢提到這位礦老板的時候，腰桿都是不自覺彎曲的。

這個現(xiàn)象驗證了什么？迅哥兒早就說過了！

五是，下面的這張圖今天出圈了，

世界其實就是這樣，有時候你所理解的反派，往往在現(xiàn)實中可能只是失去了話語權從而被打成了反派角色。

就像當下固有認知的正能量，負能量一樣。

那么誰是好人，誰是壞人？

馬克李維的那句話，有時候走著走著，湖水就變了顏色，風的味道也不再熟悉，而我的普世認知已經(jīng)無法分辨善與惡。。。

謝謝！