文|川頁

去父留子、當“私生”，好不容易翻身的張碧晨，如今又因為自己的不義之舉跌落神壇！

01.

一個網紅開演唱會，沒想到最后卻讓張碧晨和汪蘇瀧之間起了爭議。

這事兒的起因，是旺仔小喬要辦演唱會，可她的票價和蒙面演出的舉動，引來了不少討論。

網友覺得她這做法有點“吃相難看”，畢竟蒙著臉，就算假唱也難被發現。

而且她的票價都快趕上刀郎了，要知道刀郎在樂壇的地位和作品積累，可不是一般人能比的。

旺仔小喬本身沒幾首原唱歌曲，大多靠翻唱走紅，能火已經算幸運，

現在卻要開演唱會，確實讓人覺得不太合適。

不少人擔心，要是這種風氣蔓延開來，以后是不是誰都能隨便開演唱會了？

這對那些踏踏實實做音樂、有大量原創作品的歌手來說，顯然不太公平。

更有意思的是，隨著討論發酵，大家越扒旺仔小喬，發現的事情越多。

首先就是旺仔小喬說《年輪》這首歌的原唱，只認張碧晨。

這話一出，立刻引起不小的轟動。

要知道，這首歌除了張碧晨是女聲原唱，汪蘇瀧也是男聲原唱，

而且這首歌的作詞作曲都出自汪蘇瀧之手。

可以說，沒有汪蘇瀧的創作，就不會有《年輪》這首歌，

他作為創作者兼男聲原唱，在這首歌里的分量不言而喻。

就因為她這一句 “只認張碧晨”，直接把汪蘇瀧的付出給忽略了，自然讓不少人覺得不合適，

也讓原本圍繞演唱會的爭議，慢慢轉移到了張碧晨和汪蘇瀧身上。

圍繞《年輪》的原唱爭議，汪蘇瀧方和粉絲一直堅持是雙原唱，

張碧晨的粉絲卻咬定她是唯一原唱，不少路人看得一頭霧水，分不清誰對誰錯。

從雙方說法來看，張碧晨方格局明顯小了。

汪蘇瀧方要是沒證據，肯定不敢說自己是原唱，

而且一些音樂平臺上確實標注著兩人都是原唱。

再者，之前兩人互動挺融洽，張碧晨粉絲的做法卻像完全不顧及這份關系。

隨著輿論發酵，有網友發現 QQ 音樂取消了張碧晨的原唱標識，這似乎讓雙原唱的說法更站得住腳。

本以為粉絲吵吵就完了，沒想到張碧晨工作室下場，堅定表示她是唯一原唱，

這一聲明掀起軒然大波，差不多意味著兩人要撕破臉。

后續汪蘇瀧工作對接號和老板先后發文，說要收回《年輪》版權，還強調確實是雙原唱。

事情鬧到這步已很難看，可張碧晨那邊還不死心，

繼續發聲稱自己有永久演唱權，以后不會再唱這首歌，卻從頭到尾沒提歌曲名字。

汪蘇瀧方自然沒法對號入座回應，這操作著實 “陰”。

想來以后怕是沒人敢讓她唱自己的創作了，不然唱久了，她說不定會把歌當成自己的。

前段時間她還在演唱會上感謝汪蘇瀧沒收版權費，現在就說有永久演唱權，還說是不想唱。

要是不給汪蘇瀧版權費，她哪能唱？

就算不能唱，也要說成不想唱吧，真不知道她記性是有多差。

不過從路人的發聲來看，大部分人是支持汪蘇瀧的。

這些年來，他的人品大家有目共睹，待人處事向來得體；

反倒是張碧晨，之前的一些所作所為已經敗了不少好感，這次的事更讓人覺得她格局太小。

其實說到底，這事最初就是一個網紅在中間 “挑撥離間”，

汪蘇瀧方一直有意給張碧晨臺階下，可對方根本不領情。

后續還有人發現，旺仔小喬所唱的《年輪》版本已經被下架了。

這顯然意味著，她并沒有給汪蘇瀧支付版權費，不然歌曲也不會被下架。

但之前的頁面明明顯示她已經得到了授權，那么到底是誰給她的授權？

這事兒到現在也成了一個謎，讓人摸不著頭腦。

這場由一首歌引發的風波，牽扯出這么多彎彎繞繞，著實讓人大跌眼鏡。

原本好好的一首歌，愣是被攪和成了一場說不清道不明的鬧劇。

而張碧晨的做法，和周深、王菲形成了鮮明對比。

周深作為熱門歌手，不少影視 OST 都會找他演唱或翻唱，

他在翻唱《化身孤島的鯨》等歌曲時，始終堅持標注原唱，還會先獲得授權，從沒有過鳩占鵲巢的情況。

加上他為人謙虛，待人真誠，才得到業界的廣泛青睞，手里的熱門歌曲源源不斷。

反觀張碧晨，出圈的作品似乎沒多少，其中三首還都出自汪蘇瀧之手。

可她不僅沒有心懷感激，反倒倒打一耙，讓汪蘇瀧背上 “小心眼” 的稱號。

再看王菲，當年把《傳奇》唱火后，從未想過 “偷梁換柱” 把這首歌據為己有，還在節目中特意感謝李健的創作。

這樣一對比，更讓人覺得張碧晨實在沒什么格局。

不僅如此，華晨宇這幾年背負的罵名，現在看來似乎有些冤枉。

要是華晨宇真的不負責任，恐怕不會認這個孩子，更不會去做親子鑒定。

而且，不管外界把他說得有多不堪，他都沒出來辯解，只是默默承受著那些非議。

再看張碧晨，似乎一直把自己擺在 “受害者” 的位置上。

如果華晨宇真不是什么好人，她當初為什么要生下這個孩子，還指望他來負責呢？

相處了那么久，對方為人如何，她理應清楚。

既然有讓他負責的念頭，說明心里是抱有希望的。

說到底，她的這些做法實在讓人想不通，種種行為串聯起來，真是透著一股匪夷所思的感覺。

她真的像表面看上去那么單純嗎？