對比柬埔寨和朝鮮這兩個亞洲國家，會發(fā)現(xiàn)很有趣。

它們有很多相似之處：

1、它們都是小國，領(lǐng)土都不大，人口都很少

2、它們都很窮，屬于地球村最窮的國家之列

3、人民的物質(zhì)生活都不富裕

4、西方輿論界，大多認為它們都是獨裁政府。二戰(zhàn)之后，金家一直統(tǒng)治朝鮮，洪森統(tǒng)治柬埔寨也已經(jīng)幾十年了。如今洪馬內(nèi)接班，洪森家族會繼續(xù)統(tǒng)治柬埔寨。所以西方世界認為它們獨裁，一直對它們不滿意。

雖然有這么多相似之處，但兩國戰(zhàn)斗力相差巨大。

柬埔寨面對泰國的兩架飛機束手無策，洪森家族跑到聯(lián)合國求救。朝鮮和美國真刀真槍干過，面對美韓從不慫。

朝鮮之所以如此硬氣的原因：和老大哥搞好關(guān)系；擁有核彈、導(dǎo)彈、潛艇等大國重器；軍事機器效率高，俄羅斯很多炮彈都是朝鮮生產(chǎn)的；軍隊戰(zhàn)意很高。

反觀柬埔寨的軍事系統(tǒng)，堪稱地球村奇葩。

奇葩1、柬埔寨陸軍主要裝備為T-54/55系列坦克。這種武器是蘇聯(lián)在1947年投產(chǎn)的，產(chǎn)地是烏克蘭的哈爾科夫。這種老爺車，現(xiàn)在放軍事博物館都嫌舊，在路上趴窩了都找不到可替換的零部件。

奇葩2、柬埔寨空軍更加感人。

名義上來說，柬埔寨空軍有大約4000人，100名飛行員（編為1個飛行團、1個防空團和1個直升機營）；但裝備主要是15架米格-21戰(zhàn)斗機（多數(shù)已封存，只有幾架經(jīng)過以色列改裝后的還在奉行）、幾架教練機、少量運輸機與直升機。這點力量，都比不上金三角的毒梟。所以面對泰國空軍時，基本上就沒有反抗力量。

奇葩3、柬埔寨軍隊軍官比例奇高。

同樣是經(jīng)濟窮國，朝鮮為什么能支撐起那么多軍事產(chǎn)業(yè)鏈，而柬埔寨卻要啥沒啥呢？根源就在軍事結(jié)構(gòu)上。

柬埔寨13萬軍隊，卻有3700多名將軍！平均每35個兵，就有1位將軍。 這里做一個對比，美軍一個師5000人配1名將軍；而柬埔寨陸軍第3師1.2萬人，有53位將軍。這種將軍的密度，就問你服不服？

是將軍多，就表示戰(zhàn)斗力強么？非也。 2022年柬泰邊境沖突時出現(xiàn)了魔幻一幕：前線士兵迷彩服破洞露肘，指揮部的12名將軍卻為搶功吵翻天，導(dǎo)致部隊三小時潰敗。

柬埔寨將軍多，意味著成本高。一個士兵的每個月薪資200多美元，一個四星上將卻能拿5000美元（以及其他灰色收入）。在柬埔寨，金邊郊外的將軍別墅區(qū)與士兵棚戶形成魔幻對比，那便是柬埔寨軍方的真實寫照。

柬埔寨是窮國，每年那點預(yù)算還不夠給將軍們發(fā)工資，哪有錢去買裝備，搞研發(fā)就更不用想了。所以軍工產(chǎn)業(yè)鏈也就無從談起。

柬埔寨為啥有那么多將軍呢？

是洪森一手促成的。

話說上世紀末，柬埔寨內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束。洪森為招安各派武裝頭目，狂發(fā)將軍頭銜。那些小軍閥頭目歸順后，搖身一變成了將軍。

隨后洪森把這招玩成了政治絕活：通過發(fā)將軍證書，增強自己的勢力。

比如，2003年軍隊整編，單次新增876名準將，19歲少年也能當少將。

再比如，2018年大選前突擊提拔456名將軍。

沒打過仗的小國，一次可以多出來幾百個將軍，堪稱天下奇聞。軍銜徹底淪為洪森及其家族的“忠誠積分”，柬埔寨國王成了蓋章機器。

朝鮮窮，是因為遭遇大規(guī)模的制裁。為啥柬埔寨沒有遭遇大規(guī)模制裁也那么窮？是因為營商環(huán)境不好。

為啥柬埔寨營商環(huán)境不好？大家想想，這么多將軍，只要有一部分人想搞灰色收入，那么就有很多企業(yè)干不下去。

當然柬埔寨的軍銜雖然泛濫，但并不是批發(fā)市場，而是有著森嚴的等級制度。全國只有三席五星上將：已故的謝辛、掛名的韓桑林、實權(quán)的洪森。 韓桑林退隱后，洪森獨霸軍權(quán)，空出的位置早被默認為“洪家專座”。下一個最有可能升級為五星上將的軍人是洪馬內(nèi)。他2018年升中將任陸軍司令，2023年接任首相時已是四星上將，正常情況下就是未來五星上將的不二人選。 2024年底秘密投票顯示，僅50%的軍官支持洪馬內(nèi)升五星。

那么朝鮮和柬埔寨戰(zhàn)斗力差異的根源在哪里呢？

按立體史觀大周期律的邏輯，應(yīng)該是文明體系問題。

朝鮮和柬埔寨的戰(zhàn)斗力差異，本質(zhì)上是軍工產(chǎn)業(yè)鏈的差異。朝鮮差不多可以生產(chǎn)各種武器，雖然不精良，但可以造出來自己用。柬埔寨自己很難生產(chǎn)武器裝備。

這個差別的根本，是工業(yè)生產(chǎn)能力的差異。換句話說，柬埔寨工業(yè)生產(chǎn)能力和朝鮮相差甚遠。從俄烏戰(zhàn)爭可以看出來，韓國的軍火支持烏克蘭，朝鮮的軍火援助俄羅斯，這表示朝鮮和韓國都是生產(chǎn)型國家。但因為朝鮮被極限制裁，導(dǎo)致外部貿(mào)易中斷，從而顯得很貧窮。其實朝鮮的生產(chǎn)能力比柬埔寨強很多。

那么問題來了，同樣是體量小、人口少且很窮的國家，朝鮮在被制裁的情況下，可以建設(shè)其基本的工業(yè)生產(chǎn)能力，沒有被制裁的柬埔寨卻沒有工業(yè)生產(chǎn)能力呢？歸根到底，這是文明體系的差異。朝鮮是世俗文明，柬埔寨是宗教文明。

工業(yè)文明周期內(nèi)，也就是從17世紀到現(xiàn)在幾百年的時間，所有重要的工業(yè)生產(chǎn)型國家都有一個共同點，要么是經(jīng)歷過宗教改革，如英國、法國、德國（美國算是宗教改革群體，移民北美建立的國家），要么經(jīng)歷過世俗思想的洗禮，如馬克思主義洗禮的蘇聯(lián)，如傳統(tǒng)世俗華夏文明圈的中、日、韓、朝等。

其他文明體系圈子，如伊斯蘭文明，只有嘗試過世俗化改革的土耳其（凱末爾改革）、伊朗（巴列維改革）稍微強一點。中南半島上信奉佛教的柬埔寨，只有世俗權(quán)力斗爭的實踐，而沒有任何世俗化改革的嘗試，也就沒有工業(yè)化建設(shè)的嘗試，自然不會搞軍工產(chǎn)業(yè)鏈，也就永遠不會有朝鮮那樣的戰(zhàn)力。