在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

文|長嶼

編輯|小婁

最近娛樂圈最熱鬧的瓜，當屬張碧晨和汪蘇瀧因為一首《年輪》吵得不可開交。

雙方各執一詞，一方說自己才是原唱，另一方說是雙原唱。

說起來你可能不信，這場風波的導火索，竟然是網紅旺仔小喬的一句隨口評論。

1、

旺仔小喬在短視頻平臺算是頂流網紅，兩千多萬粉絲。

平時靠翻唱各種熱門歌曲出圈，不少老歌經她一唱都能再火一把。

本來好好當個網紅挺好的，結果前幾天官宣要開演唱會被罵了。

因為她本來就沒幾首自己的作品，還全程不露臉，最重要的是票價居然要將近一千塊，明晃晃的就是在割韭菜。

網友就開始扒她早期言論，發現她之前翻唱爆款歌曲《年輪》，有人問她這首歌到底是誰的作品。

旺仔小喬大概是沒多想，隨手回了句“汪蘇瀧寫的，但原唱是張碧晨”。

當時可能是因為她太糊，沒什么人注意這條評論，但是現在卻被人翻出來了。

這下網上可炸開了鍋。

汪蘇瀧的粉絲說詞曲都是汪蘇瀧一個人寫的，他自己也唱過，憑啥不算原唱？

張碧晨的粉絲更不樂意了,說電視劇里放的是張碧晨唱的版本，當年大街小巷都在放，是她把這首歌帶火的，不是原唱是什么。

兩邊粉絲你一言我一語，直接把這件事吵上了熱搜，連不少路人都看得一臉懵。

其實說起來，《年輪》這首歌也算是一代人的回憶了。

2015年，仙俠劇《花千骨》火得一塌糊涂，趙麗穎和霍建華演的師徒戀賺足了眼淚，而張碧晨唱的片尾曲《年輪》更是跟著劇一起爆火。

“圓圈勾勒成指紋，印在我的嘴唇，回憶苦澀的吻痕，是樹根”。

那段旋律一出來，多少人腦子里立馬就能浮現出劇中的畫面。

張碧晨當年剛通過《中國好聲音》奪冠不久，正是事業上升期，《年輪》可以說是她的代表作之一。

靠著這首歌，她在影視OST領域站穩了腳跟，后來才有了《涼涼》《只要平凡》這些大熱歌曲。

而汪蘇瀧呢，那時候已經是小有名氣的創作歌手，寫過《有點甜》《不分手的戀愛》這些爆款，《年輪》的詞曲也是他一手包辦，當年也靠著這首歌圈了不少粉。

按理說，一個唱火了歌，一個寫出了歌，本來是互相成就的事。

十年間倆人也沒鬧過什么矛盾，甚至在一些音樂節目上碰到還會互相打招呼，誰能想到十年鬧出這種事呢？

2、

粉絲鬧起來還不算完，很快正主也下場了。

先是汪蘇瀧的對接號發文，大概意思就是因為網上的爭議原因，暫時先收回年輪的版權。

也就是說現在不管是張碧晨還是誰，都不能唱年輪了。

這么搞張碧晨就不高興了，也發了聲明，說張碧晨是年輪的唯一原唱。

強調張碧晨為《年輪》電視劇版唯一演唱者，且該版本為首次正式發布版本，意思就是我們有證據，就是唯一原唱。

后來汪蘇瀧版本年輪的出版方現身澄清，當初他們被邀請創作年輪的時候，說的就是邀請汪蘇瀧制作并且演唱，這也證明了這歌曲其實就是雙原唱。

這一下直接把矛盾推向了高潮，張碧晨工作室很快就懟了回來，說合約白紙黑字寫著，張碧晨女士擁有《年輪》全球范圍內永久演唱權。

但緊跟著話鋒一轉，又說出于對創作者的尊重，張碧晨女士決定此后不再演唱該歌曲。

網友看完直接懵了，這操作也太迷惑了吧？

前面說有權，后面說不唱，這到底是較勁還是認慫啊？

其實這里面的門道說簡單也簡單。

汪蘇瀧作為詞曲作者，從法律上來說，他確實擁有這首歌的版權，包括復制權、發行權、表演權這些，理論上確實有權決定誰能唱、什么時候能唱。

而張碧晨說的永久演唱權，更像是當年簽合同的時候，制作方給了她可以一直演唱這首歌的許可，不用每次都向版權方申請，但這和版權歸屬是兩碼事。

打個比方，就像你買了一張永久有效的電影票，電影院不能攔著你不讓你看，你可以一直去看這部電影，但這并不代表電影是你的，電影的版權還是制片方的。

張碧晨的永久演唱權就相當于這張電影票，而汪蘇瀧是電影的制片方。

3、

不過話說回來，汪蘇瀧這次會這么較真，可能和他早年的經歷有很大關系。

很多人不知道，汪蘇瀧剛出道的時候，日子可沒這么好過。

那時候他還是個沒什么名氣的網絡歌手，寫的歌火了之后，經常被人隨便翻唱，甚至有人改幾個詞、換個編曲，就堂而皇之地說是自己的原創，拿去商演賺錢。

他后來在采訪里說過，最開始遇到這種事，他根本沒辦法維權。

也是因為這些經歷，他后來特別看重創作者的權益。走紅之后，他成立了自己的工作室，專門有團隊負責版權維護。

所以這次《年輪》的事，汪蘇瀧會這么強硬，可能真的是覺得自己的付出沒被尊重。

畢竟對創作者來說，自己寫的歌就像自己的孩子，看著它被爭論誰是親媽，心里肯定不好受。

就在兩邊吵得不可開交，網友都以為這事得鬧到法院見的時候，汪蘇瀧在深圳演唱會上的一個操作，直接把情商拉滿了，也讓這場風波有了個意想不到的轉折。

7月25號晚上，汪蘇瀧在深圳開演唱會，那天現場幾萬人的場地座無虛席，氣氛特別熱烈。

汪蘇瀧拿著話筒，給大家唱了一首年輪。

然后開始調節氣氛，開起了玩笑：說到深圳啊，北京有烤鴨，蘭州有牛肉面，你們說深圳有什么？”臺下粉絲喊什么的都有，他卻故意賣關子，然后慢悠悠地說：“深圳有影子啊，因為身正（深圳）不怕影子斜！”

臺下先是安靜了一秒，緊接著爆發出雷鳴般的掌聲和笑聲。

誰都聽出來了，這是在回應白天的版權風波呢！

他沒提張碧晨，沒說誰對誰錯，就用一個諧音梗，既表明了自己沒做錯事、問心無愧，又沒把話說死，給對方留足了面子。

演唱會結束后，他還在微博上發了張現場的照片，配文：“我們的此曲從未旁落，我們的初心也從未改變，希望紛擾止于今夜。”

評論區里一片叫好，網友紛紛夸他“情商太高了”“這才是成年人的處理方式”“既維護了自己，又沒激化矛盾”。

對比之下，張碧晨那邊就顯得有點尷尬了。

有永久演唱權卻不唱的說法，讓不少路人覺得她有點擰巴。

畢竟《年輪》是她的代表作，多少人是因為這首歌認識她的，現在說不唱就不唱，粉絲也覺得可惜。

其實說到底，《年輪》能成為經典，張碧晨的演唱和汪蘇瀧的創作少了誰都不行。

一個用聲音賦予了歌曲靈魂，一個用文字和旋律搭建了骨架，本來是互相成就的美事，卻因為原唱的名分和版權的問題鬧得這么僵，確實有點可惜。

不過汪蘇瀧這波操作，倒是給娛樂圈處理糾紛做了個好榜樣。

有時候沒必要非得爭個你死我活，用高情商化解矛盾，既保住了自己的體面，又給對方留了臺階，才是最聰明的做法。

至于《年輪》未來還能不能聽到張碧晨的版本，可能已經不那么重要了，畢竟這首歌早就刻在了一代人的回憶里，不管誰唱，都是那段青春的印記。

[免責聲明]文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：
【1】《《年輪》原唱之爭：別讓對原創的尊重，輸給了認知偏差》
【2】《《年輪》原唱之謎：汪蘇瀧與張碧晨的"誰主沉浮》