你有沒有試過從太空中俯瞰地球？

如果你打開衛星夜景圖，會發現越南北部與中國接壤的地方，燈火通明，連成一片，像是一條發光的帶子。

而再往北走，朝鮮半島的夜空幾乎漆黑一片，只有平壤那幾處地方，勉強亮著幾顆星星點點的光。

同樣是鄰國，同樣面臨電力緊張的問題，為什么中國的電能源源不斷地輸往越南，卻很少流向朝鮮？

其實這事兒，說到底，不是感情問題，而是現實問題。

越南這些年發展得太快了。

特別是北部，像河內、海防這些地方，已經成了外資企業的“新寵”。

三星、富士康、英特爾……這些大廠的工廠一個接一個地冒出來，幾乎把整個電子產業鏈都搬了過來。

這些工廠對電力的依賴極高，生產線一停，損失動輒上億。

2023年夏天，越南北部因為高溫干旱，水電站發電能力銳減，導致電力缺口一下子達到了4350兆瓦時。

這什么概念？相當于一個中型城市幾天都供不上電。

越南政府急得不行，一邊拉閘限電，一邊四處“求電”。

這時候，中國的廣西、云南就成了它的“救星”。

其實早在幾年前，中越之間的電力輸送就已經開始，而且線路也在不斷升級。

中國這邊的電網技術成熟，輸送效率高，正好能補上越南的缺口。

更重要的是，越南愿意掏錢，也付得起錢。

2024年，越南吸引的外資高達382億美元，這些錢不僅建了工廠，也讓越南有實力購買電力。

而朝鮮呢？情況完全不同。

這里沒有成規模的工業集群，也沒有外資企業扎堆。

經濟結構主要還是農業和重工業，像什么鋼鐵、軍工之類的，但這些行業對電力的需求不像制造業那么密集。

而且，朝鮮的電力分配優先級也很明確——軍隊、核心工業優先，普通老百姓能用上兩小時電就算不錯了。

農村地區更是常年停電，黑燈瞎火的。

有意思的是，朝鮮其實還有“余電”可賣。

鴨綠江邊的水電站每年都會向中國出口電力，2021年就超過了5億千瓦時。

這些電換來的外匯，對朝鮮來說，是重要的經濟來源。

但你要說朝鮮缺電嗎？

是缺，但沒到影響國家命脈的地步。

而且很多居民已經習慣了自己搞點太陽能板，屋頂上一搭，照明問題基本能解決。

這種“自給自足”的模式，反而讓朝鮮對外部電力的需求沒那么強烈。

再來說說國際環境。朝鮮因為核問題長期被聯合國制裁，任何大規模的國際合作都面臨巨大阻力。

中國作為負責任的大國，必須遵守國際規則，不能輕易打破制裁框架。

而越南呢？

它可是東盟的積極分子，和中國之間有自由貿易區，合作門檻低，風險小。

電力輸送在這樣的背景下，就成了順理成章的事。

還有一個現實問題，就是電網基礎設施。

越南雖然電力緊張，但它的電網一直在升級，尤其是北部地區，已經能夠和中國的電網無縫對接。

為了保證供電穩定，越南還主動提出和中國一起改造線路，這種配合度讓電力輸送效率非常高。

而朝鮮的電網，說實話，幾十年沒怎么更新了。

線路老化、分配混亂，就算你把電送過去，也可能在傳輸過程中損耗大半，甚至引發事故。

要改造這樣的電網，成本高得嚇人，沒人愿意干這種虧本買賣。

從經濟角度看，越南能付得起電費，也能保證合作的可持續性。

而朝鮮呢？經濟規模小，支付能力有限，就算中國愿意送電，電費回收也是個大問題。

電力合作不是慈善，企業要考慮成本和收益。朝鮮的現狀，顯然不具備商業合作的基本條件。

當然，這并不意味著中國和朝鮮之間就沒有合作空間。

在農業、邊境貿易、旅游這些領域，合作其實一直在推進。

邊境地區的小型電力交易也偶爾存在，雖然規模不大，但至少是種嘗試。

只是在當前的國際環境和經濟條件下，想要搞大規模的電力輸送，還遠遠不到火候。

從越南工廠里的機器轟鳴，到朝鮮屋頂上的太陽能板，兩種截然不同的電力圖景背后，是現實、是經濟、是選擇。

中國向越南輸電，是市場需求、合作條件和戰略布局共同作用的結果；而中朝電力合作的有限性，則是國際環境、經濟基礎和技術條件共同制約的產物。

作為鄰居，中國始終秉持睦鄰友好的原則，無論是越南還是朝鮮，只要有真實需求、具備合作條件，電力都可以成為增進友誼的紐帶。

但資源總是流向更需要、更能產生效益的地方，這既是經濟規律的體現，也是負責任大國的理性選擇。

未來，隨著國際局勢的緩和、朝鮮經濟的開放，也許中朝之間的電力合作會迎來新的窗口期。

但在眼下，越南顯然還是那個更合適、更現實的合作伙伴。

作者聲明：作品含AI生成內容