（配圖：著名律師龐紅兵受邀參加國內(nèi)相關(guān)學(xué)術(shù)論壇）

按照目前我國民事訴訟法的構(gòu)造，民事訴訟的當(dāng)事人都有權(quán)委托包括律師在內(nèi)的代理人出庭應(yīng)訴，如果當(dāng)事人不出庭的，也可以特別授權(quán)代理人，讓訴訟代理人代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。這樣的制度構(gòu)造，在很大程度上方便了當(dāng)事人，有利于維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，提高訴訟效率。當(dāng)然，這里也有例外，就是離婚訴訟的當(dāng)事人盡管可以委托律師代理訴訟，但本人除不能表達意思的意外，仍應(yīng)出庭；卻因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。也就是說離婚案件的當(dāng)事人在一般情況下因出庭應(yīng)訴，即便委托了訴訟代理人仍應(yīng)出庭。民訴法之所以做出這樣的規(guī)定，很大程度上考慮到離婚案件涉及身份關(guān)系且系家務(wù)糾紛，比較復(fù)雜，訴訟代理人一般不可能知悉細節(jié)特別是涉及夫妻感情的事情，為了更好的查明案情，正確適用法律才有民訴法第六十二條離婚訴訟的特別規(guī)定。

隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，近年來民營企業(yè)融資越來越難，民間借貸盛行，民間借貸糾紛呈現(xiàn)爆炸式增長，民間借貸糾紛案件越來越復(fù)雜，給人民法院的審判工作帶來了很多的壓力和挑戰(zhàn)。對此，2015年最高人民法院專門出臺了關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，2020年又對該規(guī)定進行了修訂。縱覽該規(guī)定，比較全面的規(guī)定了合同主體、合同效力、舉證責(zé)任、借款利率、保證責(zé)任、虛假訴訟等，為正確審理民間借貸糾紛提供了依據(jù)。不容忽視的一個問題是，民間借貸糾紛遠非一張借（欠）條、一紙合同那么簡單，有以買賣為名行借貸之實的；有以合伙為名行借貸之事的；有以虛假民間借貸逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的；有以借貸為名進行非法交易的等等不一而足。同時大部分民間借貸不是單筆，而是多筆，有借有還，利息約定不明，本金和利息交織在一起，這就給審判工作帶來了很大的難度。如果這樣的借貸糾紛當(dāng)事人不出庭闡明事實，僅僅代理人出庭應(yīng)訴很難回答借貸的具體事實，法庭就很難查明本案的相關(guān)事實，而目前的借貸案件除了查明原告的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證外，還應(yīng)該嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、支付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷借貸是否屬實。因此，對于民間借貸糾紛案件一般應(yīng)要求當(dāng)事人出庭應(yīng)訴，除非因為健康的原因無法出庭，但應(yīng)就借貸的發(fā)生寫詳細的說明。

（配圖：在部分法治欄目中，龐紅兵律師【中】正在做主講嘉賓）

筆者近年來代理十幾起民間借貸糾紛案件，在當(dāng)事人不出庭的情況下，都不同程度的面臨難以查明案件事實的困擾。最近我在延安代理的一起民間借貸糾紛案件也是如此，因為原告拒不出庭而無法核實案件的基本事實，法庭上我問原告代理律師：

1、借條是誰出具的？

2、借條出具是在什么地方？什么時間？

3、出具借條時案外人某某是否在場、有誰能夠證明？

4、借條上案外人某某的簽名是否是本人所簽？

5、出具借條時有沒有對賬？有沒有證據(jù)證明對賬？

6、借條中包含最初的本金是多少？利息是多少？利率是否超過年息的36%？

7、原告的資金的來源？

8、除在案的借據(jù)外有沒有其他借據(jù)？

-------------------

針對上述諸多問題，原告代理律師的回答只有三個字：不清楚！我向?qū)徟虚L請求讓原告出庭，審判長也漠然視之。其實，原告之所以不出庭是因為他不是本案的真正債權(quán)人，而真正的債權(quán)人因涉嫌職業(yè)放貸而不敢出庭應(yīng)訴。

筆者認為，在民間借貸案件中，如果上述這些基本事實都無法查明、落實，怎么能做出公正而令人信服的判決呢？而要弄清本案事實就非常有必要強制當(dāng)事人出庭，只有這樣才能及時查清案件事實、提高訴訟效率、進而作出公正的裁判。

對此，希望能夠引起最高審判機關(guān)的重視，及時修改民事訴訟法，在第五章“訴訟參加人”的第二節(jié)“訴訟代理人”里面增加“民間借貸訴訟代理的特別規(guī)定”，明確：民間借貸糾紛案件的當(dāng)事人有訴訟代理人的，本人仍應(yīng)出庭，確因特殊情況無法出庭的，必須就借貸事實向人民法院提交書面意見。

（作者：龐紅兵，北京市兩高律師事務(wù)所律師）