據央視新聞25日消息，當地時間5月23日，《華爾街日報》批評特朗普政府本周禁止哈佛大學招收國際學生的決定，稱這是對這所常春藤名校的“一次目光短淺的攻擊”。

該報社論委員會在一篇評論文章中指出，美國國土安全部（DHS）撤銷了哈佛大學的“學生和交流訪問學者項目”（SEVP）認證，這一決定導致哈佛所有國際學生的未來“陷入混亂”。

社論稱：“哈佛的大多數國際學生就讀于研究生項目，許多人參與科學研究或承擔本科課程教學。將他們趕出哈佛將擾亂研究項目，甚至可能導致部分從事科學研究的教授跳槽至其他高校。這似乎是為了凍結哈佛研究經費而設的目標。”

對此，白宮發言人阿比蓋爾·杰克遜24日表示，盡管已多次收到警告，哈佛仍未解決校園內的嚴重問題，如今他們正在為此承擔后果。

對于美國政府這一禁令，哈佛大學的學生接受采訪時表示，這是一個“可怕的決定”，禁令不僅會削弱哈佛大學和美國的國際學術地位，更會對美國社會造成極大負面影響。

哈佛大學學生蒂羅內·布雷斯懷特：我認為特朗普政府禁止哈佛大學招收國際學生是一個可怕的決定。美國是建立在多樣性和“大熔爐”社會的基礎之上，我們需要重視每個人，不能因為他們來自不同的地方就歧視他們。

哈佛大學學生稱禁令是個可怕的決定 圖片來源：視頻截圖

哈佛大學學生麗莎·歐文斯：試圖讓教育環境變得封閉是極其錯誤的決定。我認為教育本身就意味著開放與包容，人們進入大學本就是為了拓寬知識邊界，多樣化的觀點非常有價值。

哈佛大學學生接受采訪 圖片來源：視頻截圖

哈佛大學學生布蘭妮·瓊斯：作為一個學術機構，哈佛大學的成功既取決于它和美國國內的聯系，也取決于它和國際社會的聯系。我認為缺乏國際學生不僅會削弱哈佛大學作為學術機構的地位，其全球影響力也會減弱。

哈佛大學學生盧卡斯·亞當斯：如果未來所有學校都不被允許招收國際學生，我認為這會對美國教育系統產生極大負面影響。

另據新華社報道，針對特朗普政府對哈佛大學的“國際禁招令”，哈佛大學教授瑞安·伊諾斯稱，美國政府正試圖對一個美國機構施加懲罰，原因僅僅是這個機構沒有屈服于美國政府的政治意愿。

美國有線電視新聞網刊文稱，特朗普政府的做法是在把民粹主義意識形態擴展到高等教育，這將在校園里制造一種恐懼文化。

據統計，“禁招令”將影響占哈佛學生總數超過四分之一的國際學生。輿論認為，這將導致教師、學生以及科研人才的流失，加速美國教育和科研界已經顯現的人才“出走潮”。

美國《外交政策》雜志文章指出，歐洲、加拿大、澳大利亞等紛紛加大激勵力度，招募來自美國的人才。法國近日宣布將撥款1.13億美元，主要用于吸引來自美國的科研人員赴法工作。歐盟也表示，將投入5.66億美元，將歐洲打造成全球科研人才聚集地。

《日本經濟新聞》網站文章認為，來自全球的優秀人才曾支撐起美國的繁榮，而特朗普政府正試圖切斷這一循環。

近期在英國倫敦發布的《2025年全球軟實力指數》顯示，美國在國際社會的“聲譽”指標明顯下滑。軟實力概念的提出者、哈佛大學肯尼迪政府學院前院長約瑟夫·奈在去世前曾撰文說，美國吸引其他國家的能力已日漸衰落，特朗普政府的種種做法正嚴重損害美國的“軟實力”。

特朗普和哈佛大學校園

每日經濟新聞綜合央視新聞、新華社